Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010870
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010870.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 3. júna 2025

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v B.,
bytom C. XX,

t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po vzájomnej dohode s ďalšou samostatne trestne stíhanou osobou, o ktorej vine doposiaľ nebolo

rozhodnuté, že spoločne odcudzia motorové vozidlo značky D. A., evidenčné číslo E., F. metalízy, VIN:
G., rok výroby XXXX, ktoré v tom čase užíval poškodený A. H. a podľa ktorej mal obžalovaný A. B.
poskytnúť pravý kľúč od vozidla, ktorý si u neho zabudol I. J. a z predaja odcudzeného vozidla dostať
od samostatne trestne stíhanej osoby sumu vo výške 2 000,- eur, v presne nezistenom čase od 23:00
hod. 24. marca 2023 do 13:00 hod. 25. marca 2023 sa odviezli na motorovom vozidle značky K. L. M.,
evidenčné číslo A., k rodinnému domu v B. - N. O. P. B. XX, kde obžalovaný A. B. získaným pravým
kľúčom odomkol a naštartoval vozidlo značky D. A. a s vozidlom odišiel na diaľničné odpočívadlo F., kde
vozidlo odparkoval a kde súčasne s ním prišla aj samostatne trestne stíhaná osoba, ktorá obžalovaného

A. B. po odparkovaní odcudzeného vozidla odviezla domov do C., následne sa spolu 25. marca 2023
na diaľničné odpočívadlo F. vrátili a obžalovaný A. B. odcudzené vozidlo previezol z odpočívadla do K.
Q. pred areál firmy R. A., kde vozidlo odstavil a kde súčasne prišla aj samostatne trestne stíhaná osoba,
ktorá následne obžalovaného A. B. z miesta odviezla, čím spôsobili vlastníkovi vozidla spoločnosti S.,
s.r.o., so sídlom T. XX, O., škodu krádežou vo výške 15 000,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v znení účinnom od 6. augusta
2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného
zákona, pretože pokladá spoločný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava

č. k. 8T/7/2024 - 127 zo 16. mája 2024, právoplatným 16. mája 2024, podľa § 172 ods. 6 Trestného
zákona v znení účinnom do 5. augusta 2024 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam a § 41 ods. 3
Trestného zákona vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s maximálnym stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o vine, treste, ako aj ďalších
výrokov, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad, v rozsudku Okresného súdu Trnava

sp. zn. 35T/70/2023 z 28. novembra 2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.
5To/34/2024 z 21. marca 2024 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,
keďže prokurátorka, obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom

pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku

alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.