Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/151/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206957
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206957.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom A. C. XX, XXX XX A. C., o zaplatenie 81,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.08.2025, doručenou tunajšiemu súdu 01.09.2025, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 81,96 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Pri preskúmavaní splnenia procesných podmienok súd zistil, že žalovaný už dňa 19.11.2023, t. j. pred

začatím konania, zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podmienkou toho, aby niekto mohol byť stranou sporu, je, že na to musí byť spôsobilý, t. j. musí mať
procesnú subjektivitu. Civilný sporový poriadok túto procesnú subjektivitu upravuje v ustanovení § 61
tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V civilnom sporovom konaní preto majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, t. j. všeobecnú hmotnú subjektivitu. Žalovaný zomrel

dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby – pred začatím konania. Keďže žalovaný smrťou
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, stratil aj spôsobilosť byť stranou sporu v zmysle citovanéhoustanovenia § 61 CSP, pričom tento nedostatok jeho spôsobilosti byť stranou sporu tu bol už v čase
podania žaloby, preto súd konanie podľa § 62 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Pri rozhodovaní nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči osobe, ktorá v čase začatia predmetného konania už
nemala procesnú subjektivitu, teda ktorá už nemohla byť subjektom tohto konania. Preto súd rozhodol
o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca na ich náhradu nemá nárok. O možnom nároku
žalovaného na náhradu trov konania súd nerozhodoval, keďže žalovaný ako subjekt konania neexistuje

a ani v čase začatia konania neexistoval, nemá ani žiadne procesné práva či povinnosti a teda mu
v súvislosti s konaním nemohli vzniknúť ani žiadne nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.