Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011416
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125011416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci obvineného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX v B., pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona účinného
od 06.08.2024, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného
poriadku, v Trnave dňa 30. mája 2025, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvalé bydlisko: C. XX, C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.04.2024 v čase od 10:00 hodiny do 15:15 hodiny v Piešťanoch na ulici D. E. F. X na prvom
poschodí v 1-izbovom byte o výmere 35 m2 poškodil vo všetkých miestnostiach bytu steny, podlahu
a dlažbu, jedny vchodové dvere, troje interiérové dvere, nábytok, a to vešiakovú stenu s rozmerom
180x120 cm so skrinkou a zrkadlom, potravinovú skrinku s rozmerom 100x200 cm, kuchynský drevený
stôl s rozmerom 100x100cm, 2 ks stoličky, skrinku s umývadlom s rozmerom 100x150 cm, 5 skriniek

s rozmerom 200x200 cm, 2 váľandy s odkladacím priestorom s rozmerom 195x80 cm, obývaciu stenu
s rozmerom 400x180 cm, kuchynskú linku s rozmerom 300x200 cm, 1 plastový rohový sprchový
kút neznámej značky, 1 chladničku značky Samsung, 1 práčku značky Samsung, 1 stropné svietidlo
neznámeho typu a 1 stropný 5 ramenný luster, pričom všetko postriekal čiernym sprejom, ktorý nechal
spolu s neznámou látkou aj rozliaty na zemi a tiež veci poškriabal neznámym predmetom, čím majiteľke
bytu poškodenej D. B. z B. spôsobil celkovú škodu vo výške 4.703 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal a popísal farbou,

č í m s p á ch a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s použitím
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil spôsobenú škodu vo výške 4.703 € poškodenej D. B. z B..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, B., škodu vo výške 4.703 € a to do 15 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote
škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, B.,
so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na rozhodnutie podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.