Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/172/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203472
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424203472.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov – matka B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. H., právne
zastúpená JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokátka so sídlom Štefánikovo nám. 5, pracovisko I. J. XX,
XXX XX K. G. D. a otec A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L. XXX/X, XXX XX F., právne zastúpený
JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu matky na
zákaz styku otca s maloletým dieťaťom a o vzájomnom návrhu otca o úprave styku otca s maloletým

dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave styku otca s maloletým A. A., nar. XX.XX.XXXX
v tomto znení:
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. A., nar. XX.XX.XXXX v rozsahu jednej hodiny
v týždni bežného roka na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, v čase určenom psychologičkou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom.

Obaja rodičia sú p o v i n n í rešpektovať pokyny psychologičky, resp. poverenej zamestnankyne úradu.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté dieťa na styk
na úrad priviezť.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 23P/14/2021-155 zo dňa
22.09.2021, a to v časti rozsahu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP odvolanie nie je prípustné, nakoľko
osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho procesného práva výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých, rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci, resp. ich zástupcovia vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §
370 a nasl. CMP.