Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. František Krasňan

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 28Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204369
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204369.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,sudcomJUDr.FrantiškomKrasňanom,voveciosobyobmedzenejvspôsobilostina

právne úkony A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C., t. č. umiestnený v D. E. E. F., G. XXX, H., procesne
zastúpenýobcouI.E.sosídlomI.E.,J.H.XXX,právnezastúpenýJUDr.MartinomBašistom,advokátom
so sídlom Poprad, Štefánikova 8, v konaní začatom na návrh Strediska Evanjelickej DIAKONIE „útulok
Dom na polceste“ so sídlom Veľký Slavkov, Tatranská 71, za účasti obce Habura so sídlom Habura 63,
o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje ustanovenie opatrovníka E. K. D. „útulok Dom na polceste“ so sídlom I. E., L. XX, M.:
XX XXX XXX, ktorý bol ustanovený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 28Ps/1/2023 zo dňa

10.1.2024 opatrovancovi A. B., nar. X.XX.XXXX a ustanovuje N. O. za opatrovníka menovanému,
pričom tento je oprávnený zastupovať opatrovanca v rozsahu jeho obmedzenia v spôsobilosti na právne
úkony.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.