Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010207
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/7/2025

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 19. marca 2025 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/7/2025

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, A.

X/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, A.

X/ F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, A.

uznávajú sa za vinných, že

všetci traja obvinení po vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od 15.00 hod. do 23.00 hod. dňa
21.01.2024 v obci Jarovnice, neoprávnene vošli na riadne uzatvorený, uzamknutý a oplotený pozemok
pri rodinnom dome s popisným č. 284 a to tak, že preskočili plot, následne pristúpili k dreveným
vchodovým dverám do domu, ktoré násilne otvorili a to tak, že D. E. tlačil na kľučku a F. E. spolu s A. B.
svojimi ramenami tlačili na uzamknuté dvere až pokiaľ sa neotvorili, pričom došlo k poškodeniu drevenej
zárubne dverí v oblasti zámku, následne vošli priamo do izby a ukradli zo skrine 1 nabíjačku zn. Iphone,

1 náramkové ručičkové hodinky zo žltého kovu neznámej značky, 1 airsoftovú krátku pištoľ neznámej
značky a taktiež 3 bundy - bomberky, čím tak svojim konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a
porušili tak domovú slobodu poškodeného G. H. a poškodeného ml. I. H. a zároveň svojím konaním
spôsobili G. H. krádežou airsoftovej pištole škodu v celkovej sume 15,- Eur a poškodením drevenej
zárubne dverí škodu v celkovej sume 15,- Eur a ml. I. H. spôsobili krádežou 1 nabíjačky, 1 náramkových
hodiniek a 3 búnd škodu v celkovej sume 81,21 Eur,
teda

neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – a to vlámaním,
s najmenej dvoma osobami,

čím spáchali

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno c) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.Za to im súd ukladá:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX zaraďuje na
výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2. D. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona a ustanovenia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo

výmere 150 hodín.

3. F. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona a ustanovenia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo

výmere 150 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. E., nar.
XX.XX.XXXX a F. E., nar. XX.XX.XXXX povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému G.
H., nar. XX.XX.XXX v Prešove, trvale bytom A. – C. XXX škodu vo výške 15,- Eur.

Poučenie:

2 4T/7/2025

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.