Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204695
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6723204695.16

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, detí matky D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX F., zastúpená
LEXARG s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Brehy 333, 968 01 Brehy, IČO: 56 840 462, otca
D. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XX, XXX XX G. E., zastúpený Brázdil & Brázdilová,

advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, o návrhu otca D. C. B. na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd u p r a v u j e styk otca D. C. B. nar. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi A. B. nar. XX.XX.XXXX a
s maloletým C. B. nar. XX.XX.XXXX počas letných prázdnin nasledovne: Otec mal. detí je o p r á v n e

n ý si prevziať maloleté deti z rúk matky dňa 13.07.2025 o 09.00 hod. a vrátiť ich späť do rúk matky dňa
20.07.2025 do 19.00 hod. a rovnako je oprávnený si prevziať maloleté deti z rúk matky dňa 08.08.2025
o 09.00 hod. a vrátiť ich späť do rúk matky dňa 17.08.2025 do 19.00 hod..

II. Matka je p o v i n n á maloleté deti včas na styk s otcom pripraviť a otcovi odovzdať.

III. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia vo veci vedenej na Okresnom
súde v vo Zvolene pod sp. zn. 6P/12/2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2025 doručil otec D. C. B. prostredníctvom právneho zástupcu, Brázdil & Brázdilová,

advokátska kancelária s. r. o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy práv
a povinností k maloletým deťom do rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Zvolen č.k.
6P/12/2023 .
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil otec tým, že podaným návrhom sa domáha,
aby súd nariadil neodkladné opatrenie týkajúce sa styku s mal. deťmi počas letných prázdnin, nakoľko
s matkou mal. detí nie je možná dohoda. V podstate ďalší rok, nie je otcovi zo strany matky umožnené

tráviť čas s mal. deťmi. Otec predpokladal, že pri zmene právneho zástupcu na strane matky mal.
detí, bude možné vec riešiť dohodou, avšak z nastavenia komunikácie tomu tak celkom nie je, keď
zo strany právneho zástupcu otca bol právny zástupca matky oslovený emailom zo dňa 12.06.2025,
kde boli navrhnuté termíny styku počas prázdnin nasledovne: od 07.07. od 09.00 hod. do 13.07.do
19.00 hod.; od 21.07. od 09.00 hod. do 27.07. do 19.00 hod.; od 04.08. od 09.00 hod. do 10.08. do
19.00 hod.; od 18.08. od 09.00 hod. do 24.08. do 19.00 hod. s tým, že termíny je možné korigovať a

prispôsobiť ich naplánovanej dovolenke matky. Právny zástupcovia účastníkov konania si teda vymenili
niekoľko e-mailov - komunikácia s právnym zástupcom matky mal. detí zo dňa: 12.06.2025, 13.06.2025,18.06.2025, 19.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025 a 27.06.2025, pričom k dohode vo veci
starostlivosti o maloleté deti nedošlo. Podľa otca je teda zo samotnej komunikácie zrejmé, že s matkou
nie je možná dohoda ohľadne styku s mal. deťmi počas letných prázdnin, aj keď predbežne si dohodli

termín od 13.07. od 09.00 hod. do 20.07.2025 do 19.00 hod., ktorý otec rešpektoval, keďže matka príde
z dovolenky dňa 11.07. v nočných hodinách. Otec rešpektoval aj to, že hoci je párny týždeň, mali by
mal. deti byť s otcom, ale ostali by do nedele s matkou. Zo strany otca, boli urobené výrazné ústupky
a v podstate len chcel, aby mohol tráviť čas s deťmi aspoň dva týždne počas celých letných prázdnin.
Matka nemôže podmieňovať ďalší styk tým, aké bude vyjadrenie mal. deti potom, ako strávia spolu jeden

týždeň v mesiaci júl. Mal. deti boli s otcom pri úprave styku od stredy do nedele v zmysle Uznesenia
Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 25.11.2024 a to v každom párnom týždni, lebo si to priali, styk
fungoval bez problémov, mal. dcéra sa ako pred súdom, tak pred p. psychologičkou Mgr. Baňasovou
odborným poradcom RPPS vyjadrila, / Záverečná správa z poradenského procesu /, dokonca aj pred
Mgr. Prešinskou, / vypočutej na aj súde dňa 05.06.2025 /, že chce byť rovnako s otcom aj s matkou,
tak isto sa vyjadruje aj mal. syn, že chce byť rovnako s otcom aj s matkou. Otec už nedôveruje matke

mal. detí, nakoľko stále odmieta sa vyjadriť k ďalším termínom. Mal. deti jasne vyjadrujú svoju vôľu
byť s otcom aj počas letných prázdnin, nakoľko počas minulého roka matka otcovi styk na čas letných
prázdnin neumožnila. Otec už tento rok nechce tráviť čas letných prázdnin bez detí, chce si skutočne
čas leta naplniť rôznymi aktivitami, aj keď v minimálnom rozsahu a na ktorý bol ochotný pristúpiť, ale
ani tento doslova oklieštený styk, počas letných prázdnin nie je matkou akceptovaný. Akákoľvek snaha,

za vyslovenia výrazných ústupkov zo strany otca o uzatvorenie rodičovskej dohody počas prázdnin
stroskotala.Zostranymatkyidestáleominimalizovaniestykusmal.deťmi,hocisiprajúopakavylúčenie
otca stráviť s mal. deti čas aj počas letných prázdnin. Je v záujme mal. detí, ktoré majú vytvorený silný
citový vzťah aj k otcovi, aby im nebolo upierané matkou byť počas prázdnin aj s otcom, pretože takto
strávenýčasjepremal.detinenahraditeľný.Záveromsiotecdovolilpožiadaťsúd,abyurýchlenevyhovel

podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko otec už dlhšie čakať nemôže a to tak,
že bude neodkladným opatrením dočasne upravený styk mňa otca s mal. deťmi počas letných prázdnin
od 13.07.2025 od 09.00 hod. do 20.07.2025 do 19.00 hod. a od 08.08.2025 od 09.00 hod. do 17.08.2025
do 19.00 hod. a navrhol, aby súd vydal nasledovné uznesenie: I. Súd neodkladným opatrením dočasne
upravuje styk otca D. C. B. nar. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi A. B. nar. XX.XX.XXXX a s maloletým

C. B. nar. XX.XX.XXXX počas letných prázdnin tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi
od 13.07.2025 od 09.00 hod. do 20.07.2025 do 19.00 hod. a od 08.08.2025 od 09.00 hod. do 17.08.2025
do 19.00 hod.. II. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť a otcovi odovzdať. III. Toto
neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia vo veci vedenej na Okresnom súde v vo Zvolene
pod sp. zn. 6P/12/2023.

3. K návrhu na neodkladné opatrenie boli pripojené: komunikácia s právnym zástupcom matky mal.
detí zo dňa: 12.06.2025, 13.06.2025, 18.06.2025, 19.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025 a
27.06.2025.

4. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZR“), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 36 ods. 1 ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d CSP neodkladným opatrením, možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.
12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
14. Neodkladné opatrenie je inštitútom v civilnom procese, ktorého funkciou je zabrániť bezodkladnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v už začatom konaní, alebo po
skončeníkonaniavovecisamejnastať.Podmienkouprevydanieneodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,
že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by došlo k nepriaznivému zásahu do práv strany, resp.

že existuje obava, že druhá strana sporu výkon rozhodnutia o nároku žalobcu zmarí alebo aspoň
ohrozí. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
elementárnych skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom

tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť
k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Okrem existencie nároku musí navrhovateľ neodkladného opatrenia osvedčiť i to, že úprava

pomerov strán neznesie odklad, alebo že by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený. Súd
neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne
upraviť dané pomery.
15. Podľa jedného zo základných princípov mimosporového procesu vyjadreného v čl. 4 Civilného
mimosporového poriadku ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho „najlepšom

záujme“. Inými slovami, objektívnym explicitne stanoveným zákonným kritériom pre rozhodnutie vo veci
maloletého je „záujem maloletého dieťaťa“, čo korešponduje s podstatou a účelom základného práva
maloletéhodieťaťanarodičovskúvýchovuastarostlivosťatomutoprávuzodpovedajúcemuzákladnému
právu obidvoch rodičov na starostlivosť a výchovu o svoje dieťa. Obsah týchto práv je homogenizovaný
nielen v práve, ale súčasne aj v povinnosti na sústavnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a

všestranný vývoj dieťaťa v zmysle ustanovenia § 28 ods. 1 písm. a) zákona o rodine. Pokiaľ teda ide o
záujem maloletého dieťaťa, súd musí tento vyhodnocovať a zdôvodniť nielen mechanicky a formálne,
ale s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu ( nález Ústavného súdu SR č.k. III. ÚS 38/2021 z 15.
apríla 2021).
16. Súd posudzoval návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo zákonných hľadísk osvedčenia

dôvodnosti nároku, opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného
opatrenia a osvedčenie potreby bezodkladnej úpravy pomerov strán a po preskúmaní návrhu na
neodkladné opatrenie a pripojených listín, ako aj súdneho spisu č.k. 6P/12/2023 dospel k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.
17. Súd mal z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené, že medzi právnymi zástupcami

účastníkov konania prebehla emailová komunikácia a to v dňoch: 12.06.2025, 13.06.2025, 18.06.2025,
19.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025 a 27.06.2025, pričom k dohode ohľadne styku s
maloletými deťmi počas letných prázdnin nedošlo. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyplynulo, že rodičia sami, za účasti právnych zástupcov nedospeli k dohode, ktorá by bola v najlepšom
záujmemaloletýchdetí.Otecsadomáhalširšejúpravystykusmaloletýmideťmipočasletnýchškolských

prázdnin. V danom prípade teda súdu otec maloletých detí preukázal, že sa s matkou maloletých detí
pokúšal dohodnúť ohľadne styku s maloletými deťmi počas letných prázdnin nad rámec uznesenia
Okresného súdu Zvolen č. k. 6P/12/2023-177 zo dňa 27.05.2024, ktorým je upravený styk otca
s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend od
piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., respektíve každý nepárny štvrtok od 15.00 hod. do 18.00

hod. Keďže neodkladné opatrenie má za úlohu upraviť dočasne pomery účastníkov konania, súd je
toho názoru, že je vhodné počas letných prázdnin určiť styk otca s maloletými deťmi na dobu uvedenú
v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, čím je zabezpečená možnosť, aby otec s maloletými
deťmi trávili spoločne dlhší čas a tak mali priestor na realizáciu spoločných aktivít, záujmov, zážitkov.Súd zdôrazňuje, že ide o dočasnú úpravu, pričom v rozhodnutí v merite veci môže súd prvej inštancie
po vykonaní relevantného dokazovania rozhodnúť o úprave styku otca s maloletým iným spôsobom, či
v inom rozsahu. Takto stanovená úprava styku je v prospech maloletých detí. Neodkladné opatrenie má

úlohu iba zabezpečiť, aby počas konania nenastala situácia, že by nebol žiadny kontakt maloletých detí
s otcom, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti.

18. Pri rozhodnutí týkajúcom sa maloletých detí, súd posudzuje primárne záujem maloletých detí. Súd
prihliadol na najlepšie opatrenie v záujme maloletých detí, t. j. je v najlepšom záujme maloletých detí,

abynestratilikontaktsosvojímotcomaabynedošlokpretrhnutiurodinnýchpútacitovýchväzieb,pričom
z doterajšieho priebehu konania nebolo preukázané, že stretávanie sa otca a maloletých detí má priamy
negatívny vplyv na zdravý vývin maloletých detí.
19. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
20. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

20. O náhrade trov konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní nezistil
žiadne okolnosti, pre ktoré by mohol priznať náhradu niektorému z účastníkov konania náhradu trov
konania z dôvodu spravodlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP, s poukazom na § 3
ods. 5 písm. a) CMP ). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).