Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, August 25, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14CoCsp/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123408381
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:6123408381.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Darina Kriváňová a členovia
senátu JUDr. Michaela Krajčová a JUDr. Natália Kolláriková, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy č.1, Bratislava, IČO : 31320155, zastúpený JUDr. Barborou
Tomanovou, advokátkou, so sídlom Kollárova 85, Martin, IČO : 50410199, proti žalovanému : E. I.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Bratislava, o zaplatenie 828,09 eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava IV, č.k. 38Csp/50/2023-65 zo dňa 29.10.2024,
takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 38Csp/50/2023-65 zo dňa 29.10.2024 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 828,09 eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5 % p.a.
od 24.07.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

2. Žalovaný podal proti rozsudku súdu prvej inštancie dňa 16.12.2024 odvolanie, v ktorom žiadal o
povolenie úhrady priznaného nároku žalobcovi napadnutým rozsudkom v štyroch splátkach.

3. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že so žalovaným bolo dojednané zaplatenie dlžnej sumy
v štyroch splátkach a žalovaný prisľúbil späťvzatie odvolania. Vzhľadom na dohodnuté splatenie dlhu
a jeho uznanie v prípade, ak nedôjde k späťzatiu odvolania navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu

prvej inštancie ako vecne právny potvrdil. Zároveň si uplatnil trovy odvolacieho konania.

4. Podaním zo dňa 27.05.2025 vzal žalovaný odvolanie späť z dôvodu dohody medzi stranami sporu
o úhrade dlžnej sumy v štyroch splátkach po 200 eur mesačne, so splatnosťou prvej splátky dňa
10.06.2025.

5. Odvolací súd prejednal späťvzatie odvolania bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378
ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že o odvolaní nebolo ešte odvolacím súdom rozhodnuté, bolo ho možné
vziať späť (§ 369 ods. 1 CSP).

6. Späťvzatie odvolania je dispozičným úkonom oprávnenej osoby. Odvolania, ktoré bolo podané
odvolateľom, sa už nemožno vzdať, možno ho však vziať späť. Tento dispozičný procesný úkon musí

tiež smerovať voči súdu a musí byť urobený dovtedy, kým nebolo o odvolaní rozhodnuté. Odvolateľ,
ktorý vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Po späťvzatí odvolania odvolací súd konanie zastavíuznesením. Späťvzatie odvolania je definitívne. Subjekt, ktorý vzal účinne odvolanie späť, nemôže zrušiť
svoj procesný úkon späťvzatia.

7. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

9. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

10. Základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zaručuje, že
každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom
súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.

11. Podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý má právo na to,

aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným
súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch, alebo o
oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.

12. Procesný úkon účastníka súdneho konania, ktorý má podstatný vplyv na ďalšie súdne konanie,

ktorým je napr. späťvzatie odvolania, alebo späťvzatie návrhu, je možné považovať za súčasť
základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky (I. ÚS 30/97).

13. Súčasťou základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky je nielen oprávnenie
domáhať sa zákonom stanoveným postupom ochrany svojho práva na nezávislom a nestrannom súde,

ale aj rozhodovať o tom, že tento spôsob ochrany svojho práva účastník súdneho konania už naďalej
nepovažuje za vhodný.

14. V dôsledku účinného späťvzatia odvolania zo strany žalovaného zanikol v celom rozsahu predmet
odvolacieho konania a preto odvolací súd odvolacie konanie zastavil (§ 369 ods. 3 CSP).

15. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov
konania (§ 262 ods. 1 CSP).

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

17. Ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie ( §
396 odsek 1 CSP ).

18. O náhrade trov odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v spojení s § 396 ods. 1
CSP, na základe ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania zohľadnil skutočnosť, že zastavenie
odvolacieho konania procesne zavinil žalovaný, keďže vzal odvolanie v celom rozsahu späť. O výške
trov odvolacieho konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie samostatným

uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

19. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

(1) Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

(2) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní

proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 CSP).

(1) Dovolanie podľa § 421 odsek 1 CSP nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

(2) Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania
žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

(1) Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

(2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

(1) Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom.

(2) Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 CSP).

(1) Dovolanie prípustné podľa § 420 CSP možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej
v tomto ustanovení.(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 CSP).

(1) Dovolanie prípustné podľa § 421 CSP možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v
nesprávnom právnom posúdení veci.

(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za
nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 CSP).

Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 CSP).

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 CSP).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435 CSP).