Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200842
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200842.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňavasudkyňouJUDr.JarmilouDušákovou,vopatrovníckejveciA.B.C.D.,nar.XX.XX.

XXXX, bytom trvale E. F., E. G., D. XXXX/XX, t. č. B. H., D. XXX, zastúpenej procesným opatrovníkom
- Obec E. F., na návrh navrhovateľa - syna I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. H., D. XXX/XX, o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e A. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu, že

- nie je spôsobilá disponovať finančnou hotovosťou nad 5,- eur mesačne a ostatné finančné nutnosti

jej zabezpečí opatrovník,

- nie je spôsobilá disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,

- nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,

- nie je spôsobilá uzatvárať kúpne, darovacie, zámenné zmluvy, zmluvy o výpožičke, o pôžičke a úvere,

- nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a občianskoprávnom konaní,

- nie je spôsobilá posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo
ústavnou formou liečby,

- nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek sociálnej a zdravotnej starostlivosti,

- nie je spôsobilá dať súhlas s poskytovaným zdravotnej starostlivosti, ambulantnej, ani ústavnej, teda
súhlas s hospitalizáciou v nemocnici, alebo pobytom v DSS (za menovanú odsúhlasí opatrovník).

II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o
v u j e syna I. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný zastupovať ju v rozsahu jej
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť

súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.V. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, syn osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 09.04.2025 žiadal, aby súd obmedzil jeho matku spôsobilosti na právne úkony a ustanovil ho za
opatrovníka pre svoju matku. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho matka trpí duševnou chorobou, čo
vyplýva z predložených lekárskych správ.

2. Súd uznesením, vedeným pod sp.zn. 8Ps/6/2025 – 24 zo dňa 22.05.2025 ustanovil osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka - Obec E. F. a zároveň súd uznesením sp.zn. 8Ps/6/2025
– 28 zo dňa 22.05.2025 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom.

3. Zo záveru znaleckého posudku č.99/2025, doručeného súdu dňa 29.07.2025 súd zistil, že A. B., nar.

XX.XX.XXXX trpí ťažkým duševným ochorením – zmiešaná forma demencie, ťažká forma. Ochorenie je
trvalé, liekmi ovplyvniteľné len symptomaticky. Menovaná vzhľadom na prítomný mnestický a kognitívny
deficit, deterioráciu intelektu, celkovú degradáciu osobnosti nie je schopná sama si zabezpečiť svoje
denné potreby. Nechápe zmysel súdneho rozhodnutia v pravej podstate. Prognóza je nepriaznivá,
ochorenie nie je liečiteľné a vzhľadom na degeneratívny charakter ochorenia nie je schopná ovládať

svoje konanie a posúdiť jeho následky.

4. Na pojednávaní konanom dňa 08.09.2025 navrhovateľ trval na svojom podanom návrhu
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jeho matky, ktorá trpí starobnou demenciou, tiež hluchotou
a inými duševnými problémami. Tiež uviedol, že zabezpečuje starostlivosť o matku spolu s dcérou.

Súhlasil so závermi znaleckého posudku, ako aj s ustanovením ho za opatrovníka pre svoju matku.

5. Súd v rámci pojednávania vykonal len vzhliadnutie osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, nakoľko
nechápala zmysel predmetného konania.

6. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom, ako aj so záverom znaleckého
posudku v plnom rozsahu.

7. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že trvá na záveroch znaleckého posudku, nakoľko obmedzenie
menovanej je plne indikované, keďže vzhľadom na trvalé duševné ochorenie nie je spôsobilá vykonávať

ani základne úkony potrebné pre jej bazálne sociálne fungovanie a jej ochorenie je trvalé a prognosticky
nepriaznivé.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov

alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej
spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

9. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku

(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je

predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,
súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.

11. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.12. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

14. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.