Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202124
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825202124.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci oprávneného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpený Mgr. Martinom Jankovičom, advokátom AK so sídlom
Železničná 257/19, Revúca, proti povinnému D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpený
JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou AK so sídlom Čučmianska dlhá 7, Rožňava, v konaní o
určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého povinný – otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä
z u j e prispievať na výživu osoby oprávnenej na výživné - syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným
vo výške 280,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred do jeho rúk, počnúc dňom
16.09.2025.

II. Povinný – otec sa z a v ä z u j ezaplatiť osobe oprávnenej na výživné - synovi dlžné výživné za

obdobie od 16.09.2025 do 30.09.2025 vo výške 55,- eur spolu s bežným výživným za mesiac október
2025.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený – plnoletý syn povinného sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2025
domáhal zvýšenia výživného voči povinnému otcovi.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že je študentom na strednej škole, nemá žiaden príjem, finančne ho
podporuje jeho matka s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Napriek tomu, že povinný si plní vyživovaciu

povinnosť, o neho sa nezaujíma, nenavštevujú sa a nevolajú si, napriek tomu, že žijú v jednej obci.

3. Dňa 07.10.2025 sa v predmetnej veci uskutočnilo informatívne stretnutie, kde účastníci konania
dospeli ku vzájomnému zmieru, v zmysle ktorého sa povinný otec zaviazal prispievať na výživu na
plnoletého zvýšeným výživným z pôvodnej sumy vo výške 170,- eur mesačne na sumu vo výške 280,-
eur mesačne, vždy do 15-eho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk plnoletého dieťaťa, počnúc

dňom 16.09.2025. Zároveň sa povinný otec zaviazal uhradiť dlžné výživné za obdobie od 16.09.2025
do 30.09.2025 vo výške 55,- eur spolu s bežným výživným za mesiac október.

4. Na pojednávaní konanom dňa 07.10.2025 účastníci navrhli súdu schváliť zmier v znení, ako bol
prezentovaný na informatívnom stretnutí.5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 118 ods. 1 CMP, súd vedie účastníkov k zmiernemu riešeniu.

7. Podľa § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd posudzoval, či je navrhovaný zmier účastníkov v súlade s hmotnoprávnymi predpismi (Zákonom
č. 36/2005 Z.z. o rodine).

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

12. Podľa § 75 ods. 1,2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
(2) Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

13. Účastníci konania žiadali schváliť zmier. Keďže súd nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, preto ho postupom podľa § 148 CSP, schválil.

14. Súd v prevyšujúcej časti konanie zastavil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.