Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 19, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010362
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Juhásom

podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 18.10.2025 v čase do 10:55 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Kia Sportage,
EČ: B., a to aj v meste Žiar nad Hronom po ulici SNP v smere od obchodného domu LIDL smerom
na Handlovú, pričom uvedené motorové vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/215/2013 zo dňa 19.11.2013, právoplatným dňa 13.02.2014, ktorým
bol uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)

Trestného zákona, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 4 (štyri)
roky, ktorý trest mu neplynul počas výkonu uložených trestov odňatia slobody v období od 16.02.2014
do 16.07.2019 (tresty uložené trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/80/2011, trestným
rozkazomOkresnéhosúduZvolensp.zn.2T/215/2013,trestnýmrozkazomOkresnéhosúduNitrasp.zn.
33T/102/2013, rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/48/2013 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/14/2014, rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/127/2013
a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/51/2011), v období od 12.10.2020 do 12.03.2021 (trest
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/23/2020) a v období od 06.08.2021 do

06.08.2024 (trest uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/11/2022), v dôsledku ktorej
skutočnosti mu uložený trest zákazu činnosti plynie až do 13.12.2026,
t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/
Trestného zákona), trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písm. b/ Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0T/6/2025. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.