Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224200711
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224200711.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXXX/
XXX, XXX XX G., právne zastúpená JUDr. Zuzanou Sarakovou, advokátkou, so sídlom Dlhý rad 16,
085 01 Bardejov, IČO: 52 163 971 proti žalovaným: 1./ H. I., C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXX, XXX XX F., 2./ B. K., C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX G., 3./ L. J.,
C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX F., 4./ M. N. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. XXXX/X, XXX XX B., 5./ M. O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX F., o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 39,50 Eur na ňou uvedené
číslo účtu: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému –
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2024, domáhala voči žalovaným v 1.
až 5. rade určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe z dôvodu duplicity

vlastníctva. Zároveň si uplatnila nárok na náhradu trov konania. Na základe súdnej výzvy žalobkyňa
zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 Eur.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 31.08.2025, t.j. pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne súdu oznámila, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá
mimosúdna dohoda, ktorou si títo vysporiadali sporné vlastnícke vzťahy. Vklad predmetnej zmluvy bol

povolený Okresným úradom Bardejov, katastrálny odbor v konaní Q. XXXX/XXXX dňa 21.08.2025.
V predmetnom písomnom podaní žalobkyňa uviedla, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania,
avšak žiada o vrátenie ňou zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu voči žalovaným v 1. až 5. rade späť v celom
rozsahu pred začatím prvého pojednávania, pričom súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v tomto
štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle

citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd postupom podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám
sporu nepriznal, keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku mimosúdnej dohody medzi žalobkyňou
a žalovanými, teda obe strany sporu rovnakým dielom procesne zavinili zastavenie konania. Zároveň

súd poznamenáva, že žalobkyňa v späťvzatí žaloby vyslovene nežiadala priznať náhradu trov konania
a žalovaní si náhradu trov konania v priebehu konania ani neuplatňovali.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 Eur a keďže následne bola žaloba
pred prvým pojednávaním vzatá späť, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil

žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 10,00 Eur, t.j. 39,50 Eur. Poplatok vráti
žalobkyni v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.