Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4324203112.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členov senátu
JUDr. Márie Malíkovej a Mgr. Mareka Janigloša, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/
XX, XXX XX D. - E., zastúpenej: Mgr. Renáta Mészáros, advokátka so sídlom Nám. Hrdinov 7-8, 934 01
Levice, proti žalovanému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B. XXX, XXX XX G., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu

Levice zo dňa 18. júna 2025 pod č.k. 9C/30/2024-78 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiadna strana nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu o zrušenie a vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Žalobkyňa podala proti rozsudku
v zákonnej lehote odvolanie, ktoré následne vzala späť s odôvodnením, že medzi stranami došlo
k zmierlivému vyriešeniu danej veci.

2. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, zákon číslo 160/2015 Z.z.,
ďalej len „CSP“) preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§

385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého

rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Odvolací súd, s poukazom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým vzala svoje odvolanie v celom
rozsahu späť, postupom podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. l CSP v spojení s § 262 ods. 1 a § 256 ods.
1 CSP tak, že žiadna strana nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. K späťvzatiu odvolania

žalobkyňou došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu stranami, preto nemožno konštatovať
zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne.8. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).