Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 60Cb/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325204642
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1325204642.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne SECURITON Servis, spol. s r.o., so sídlom Mlynské
Nivy 73, 821 05 Bratislava, IČO: 35 693 835, proti žalovanej LEXTAV s. r. o., so sídlom Repašského
3115/20, 841 02 Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO: 47 955 121, o zaplatenie 202,93 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobkyne z 26.06.2025 označené ako „Návrh na vydanie Platobného rozkazu na sumu

202,93 EUR s príslušenstvom“ odmieta.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III 27.06.2025 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej
zaplatenia sumy 202,93 eura s príslušenstvom.

2. Súd uznesením sp. zn. 60Cb/65/2025 z 10.07.2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia opravila/doplnila podanie z 26.06.2025, doručené súdu 27.06.2025 tak, že
doplní žalobný návrh o úplný, zrozumiteľný a vykonateľný petit, a to: jednoznačne špecifikuje akej sumy
sa domáha tak, aby výška istiny uvedená na titulnej strane návrhu na vydanie platobného rozkazu bola
v súlade s výškou istiny, ktorej sa žalobkyňa domáha v žalobnom návrhu a doplní žalobný návrh v

časti úrokov z omeškania tak, že uvedie ich periodicitu, t.j. či žiada zaplatiť úrok z omeškania v danej
výške denne, ročne, príp. v inej periodicite (pravidelnosti) a zároveň vyzval žalobkyňu, či súhlasí so
zmenou dátumu omeškania uvedeného v petite žaloby. Súd žalobkyňu poučil, že v prípade, ak uvedený
nedostatok v súdom stanovenej lehote neodstráni, súd jej žalobu odmietne v zmysle § 129 ods. 3 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“).

3. Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 60Cb/65/2025 z 10.07.2025 bolo žalobkyni doručené
dňa 16.07.2025.

4. Podľa § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. C. s. p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je

aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

5. Podľa § 129 ods. 1 C. s. p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 2 C. s. p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 C. s. p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 C. s. p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 ods. 1 až 3 C. s. p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny

pripojiť.

10. Nakoľko Mestský súd Bratislava III uznesením sp. zn. 60Cb/65/2025 z 10.07.2025, doručeným
žalobkyni dňa 16.07.2025, vyzval žalobkyňu na opravu a doplnenie žaloby v lehote 10 dní odo dňa
doručeniauznesenia,pričomsúdomurčenálehotažalobkynimárneuplynuladňom28.07.2025(najbližší

pracovný deň) z dôvodu, že žalobkyňa na výzvu súdu nereagovala a do dňa vydania tohto uznesenia
podanie z 26.06.2025 neopravila a nedoplnila, hoci bola v označenom uznesení riadne poučená o
následkoch nedodržania výzvy, ako aj o spôsobe ako treba podanie opraviť a doplniť, súd aplikoval
ustanovenie § 129 ods. 3 C. s. p. a podanie žalobkyne odmietol. Súd dospel k uvedenému aj vzhľadom
naskutočnosť,žezdôvodunezrozumiteľnostianeúplnostipodaniažalobkynenemožnobezodstránenia

nedostatkov podania v konaní pokračovať.

11. Vzhľadom na vyššie zmienené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a podanie žalobkyne označené ako „Návrh na vydanie Platobného rozkazu na sumu 202,93 EUR s
príslušenstvom“ z 26.06.2025 odmietol.

12. Keďže súd podanie žalobkyne odmietol bez potreby ho doručovať žalovanej, žalovanej v konaní
žiadne trovy nemohli vzniknúť, a preto súd rozhodol v súlade s Čl. 17 základných princípov C. s. p.
zakotvujúcim procesnú ekonómiu priamo a nárok na náhradu trov konania žalovanej proti žalobkyni
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia odvolanie na Mestskom
súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak sa podanie opraví alebo

doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.