Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 8, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200647
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5820200647.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., E. C.
F., adresa na doručovanie: F. XXX, právne zastúpený: JUDr. Peter Vevurka, advokát s miestom výkonu
činnosti Mieru 312/13, Námestovo, proti žalovaným: 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX
F., 2/ I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F., zast. splnomocnencom: J. A., F. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, F., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e označenie žalovaného 2/ v Uznesení č.k. 5C/16/2020-342 zo dňa 23.06.2025,
tak, že správne má znieť: I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F., zast. splnomocnencom: J. A., F.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F..

II. Ostatné časti uznesenia č.k. 5C/16/2020-342 zo dňa 23.06.2025 zostávajú n e z m e n e n é.

III. Súd o p r a v u j e označenie žalovaného 2/ v Rozsudku č.k. 5C/16/2020-345 zo dňa 23.06.2025,
tak, že správne má znieť: I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F., zast. splnomocnencom: J. A., F.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F..

IV. Ostatné časti Rozsudku č.k. 5C/16/2020-345 zo dňa 23.06.2025 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd po rozhodnutí vo veci samej a opätovnou kontrolou súdneho zistil, že žalovaný 2/, o ktorého
vstupe do konania bolo rozhodnuté Uznesením č.k. 5C/16/2020-259 zo dňa 16.01.2024 bol nesprávne
označený v Uznesení č.k. 5C/16/2020-342 zo dňa 23.06.2025 a aj v Rozsudku č.k. 5C/16/2020-345 zo
dňa 23.06.2025.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

3. Súd na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia týmto uznesením, výrokmi I. a III. opravil

pisársku chybu v dvoch dotknutých rozhodnutiach súdu a zároveň výrokmi II. a IV. rozhodol, že ostatné
časti predmetných rozhodnutí zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dníod doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP).