Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204794
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125204794.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, C., zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov - matka: B. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, a otca a navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, C., právne
zastúpený: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka so sídlom Kapitulská 5, Trnava, o návrhu navrhovateľa

o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu,

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e D. E., F. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, H., za kolízneho
opatrovníka pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, C. na zastupovanie
maloletého pri uzatváraní H. I. H. G. B. J. K.XXXXXXXXXX so záložným veriteľom C. L., M., N. O. X,
XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, zapísaným v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Odd.
Sa, Vložka č. 71/B, na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území C., obec: C., okres:

C., zapísaných na I. J. C., katastrálny odbor na:
- LV č. XXXX a tam označených ako byt č. X na X. poschodí bytového domu - Bytový dom - XX b.j. + NP,
N., súpisné číslo XX, na pozemku parcela P. K. XXX/X, na ulici N. XX Q. C., vchod N. XX, spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti X/XXX k celku, o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 1/10 k celku,

- LV č. XXXX a tam označených ako pozemok parcela P. G.K. XXX/X o výmere XXX m2 , H. G. M. O., O.
ktorom je L. E. postavený, pozemok P. K. XXX/XX I. Q. XX m2 , H. G. M. O. o veľkosti spoluvlastníckeho
podielu maloletého dieťaťa XX/XXXX k celku,
- LV č.XXXXX a tam označených ako pozemok parcela P. K.XXX/X o výmere XXXX , H. G. M. O. o
veľkosti spoluvlastníckeho podielu X/XXX k celku,
a na zastupovanie v súvisiacom konaní o vykonanie zápisu záložného práva v časti C: ŤARCHY na

jednotlivých listoch vlastníctva na I. J. C., katastrálny odbor.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2025 domáhal, aby súd ustanovil
D. E., F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, H., za kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa

A. B., narodeného dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, C., ktorá bude maloletého zastupovať
pri uzatváraní H. I. H. G. B. J. K.XXXXXXXXXX so záložným veriteľom C. L., M., N. O. X, XXX XX L., IČO:
XXXXXXXX,zapísanýmvObchodnomregistriA.R.L.S.,Odd.Sa,Vložkač.XX/X,nanehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v katastrálnom území C., obec: C., okres: C., zapísaných na I. J. C., katastrálny
odbor na
- LV č. XXXX a tam označených ako byt č. X na X. G. bytového domu - L. E. - XX b.j. + NP, N.,

súpisné číslo XX, na pozemku parcela P. K. XXX/X, na ulici N. XX Q. C., vchod N. XX, spoluvlastníckypodiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti X/XXX k celku, o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu X/XX k celku,
- LV č. XXXX a tam označených ako pozemok parcela P. G.K. XXX/X o výmere XXX m2 , H. G. M.

O., na ktorom je L. E. postavený, pozemok P. K. XXX/XX o výmere XX m2 , H. G. M. O. o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu maloletého dieťaťa XX/XXXX k celku,
- LV č.XXXXX a tam označených ako pozemok parcela P. K.XXX/X o výmere XXXX H. G. M. O. o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu X/XXX k celku,
a na zastupovanie v súvisiacom konaní o vykonanie zápisu záložného práva v časti C: ŤARCHY na

jednotlivých listoch vlastníctva na I. J. C., katastrálny odbor.

2. Za kolízneho opatrovníka navrhli ustanoviť D. E., ktorá je starou matkou maloletého a má plnú
spôsobilosť na právne úkony. Spolu s návrhom navrhovateľ doručil súhlas D. E. s ustanovením za
kolízneho opatrovníka pre maloletého. Návrh odôvodnil tým, že v procese uzatvárania Kúpnej zmluvy

budúci kupujúci bude mať zabezpečené financovanie sčasti z úveru na podklade Zmluvy o úvere, ktorú
uzavrie s peňažným ústavom C. L., M.. L.. G. J. C. L. M., L. uzavrie Zmluvu o úvere s budúcim kupujúcim
až po uzavretí Zmluvy o záložnom práve k úveru, ktorý označila pod číslom XXXXXXXXXX. V tejto
Zmluve o záložnom práve k úveru je maloletý A. B. uvedený ako jeden zo záložcov. Napriek viacerým
rokovaniam s peňažným ústavom, G. J. C. L. M. zastáva názor, že Zmluvu o záložnom práve k úveru

musí uzavrieť aj maloletý ako podielový spoluvlastník a záložca.

3. Okresný súd Trnava Uznesením sp. zn. 112P/7/2025-51 zo dňa 13.03.2025, právoplatným dňa
26.04.2025 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 112P/7/2025-63 zo dňa 18.03.2025, právoplatným
dňa 09.04.2025 rozhodol tak, že ustanovil D. E., F. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, H., za

kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, C. na
zastupovanie maloletého pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude prevod vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území C., obec C., okres C. zapísaných na I. J.
C., katastrálny odbor, evidovaných na
- LV č. č. XXXX tam označených ako L. K. X na X. p. bytového domu – L. E. – XX b.j. + NP, N.,

súp. č. XX na pozemku parcela C-KN č. XXX/X, na ulici N. XX Q. C., vchod N. XX, spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti X/XXX k celku, o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu X/XX k celku
- na LV č. XXXX tam označených ako pozemok parcela C-KN č. XXX/X o výmere XXX m2, H. G.
M. O., na ktorom je L. E. postavený, pozemok C-KN č. XXX/XX o výmere XX m2 H. G. M. O. o veľkosti

spoluvlastníckeho podielu XX/XXXX k celku
- na LV č. XXXXX tam označených ako pozemok parcela P. K. XXX/X o výmere XX m2 H. G. M. O.,
pozemok parcela C-KN č. XXX/X o výmere XXX m2 H. G. M. O. o veľkosti spoluvlastníckeho podielu
X/XXX B. celku
a na zastupovanie v súvisiacom konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností

na I. J. C., katastrálny odbor.

4. Podľa § 26 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

6. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).7. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

8. Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

9. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa.

10. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

11. Vzhľadom k tomu, že maloletý nie je spôsobilý na uzavretie Zmluvy o záložnom práve k úveru, matka
maloletého je nebohá, otec maloletého - navrhovateľ je zákonným zástupcom maloletého, súd však
z dôvodu, že pri uzatváraní zmluvy dochádza k stretu záujmov medzi maloletým a zákonným zástupcom,
rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a na uzavretie predmetnej zmluvy ustanovil

maloletému kolízneho opatrovníka D. E., ktorá je z rodiny maloletého, má plnú spôsobilosť na právne
úkony a s ustanovením do tejto funkcie súhlasila. Kolízna opatrovníčka maloletého bude zastupovať pri
uzavretí predmetnej Zmluvy o záložnom práve k úveru a následne bude potrebné v ďalšom súdnom
konaní rozhodnúť o schválení právneho úkonu ako podmienke jeho platnosti, keďže nejde o bežnú vec.

12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.