Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203090
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:5625203090.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom 969 01 Banská Štiavnica, t.č. D. XX, XXX
XX E. F., a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX H., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Liptovský Mikuláš.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.09.2025 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh matky na zvýšenie výživného,
pôvodne doručený Okresnému súdu Liptovský Mikuláš. V doručenom návrhu matka uviedla, že otec
má podľa právoplatného rozsudku platiť výživné maloletého v sume 100,- € mesačne. Okresný súd
Liptovský Mikuláš zistil, že naposledy bolo o maloletom vedené konanie na Okresnom súde Žiar nad

Hronom sp. zn. 4P/49/2016 (neudelenie súhlasu s vycestovaním maloletého do cudziny). Nakoľko
Okresný súd Žiar nad Hronom rozhodoval o maloletom naposledy, má tunajší súd založenú miestnu
príslušnosť (tzv. zásada perpetuatio fori).

2. Podľa § 112 ods. 1 a 2 Civilného mimosporovného poriadku (ďalej len „CMP“), (1) Na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase

začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

(2) Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť,
môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska maloletého z
dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm. l) až n) nie

je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

3. Z ustanovenia § 112 ods. 2 CMP možno vyvodiť tri podmienky, ktoré zákon vyžaduje pre prenesenie
miestnej príslušnosti. Po prvé, musí byť preukázané, že sa zmenilo bydlisko dieťaťa, ktoré zakladalo
miestnu príslušnosť v predchádzajúcom konaní. Tunajší súd bol príslušný na rozhodovanie o maloletom
z dôvodu bydliska maloletého v územnom obvode tunajšieho súdu v čase rozhodovania o návrhu na

neudelenie súhlasu s vycestovaním maloletého do cudziny (konanie sp. zn. 4P/49/2016). Po skončení
predmetného konania sa však zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, a na
strane maloletého došlo k zmene bydliska. Súd mal z podaného návrhu, ako aj z telefonického dopytu
matky preukázané, že matka s maloletým bývajú na adrese D. XX, E. F.. Maloletý v Liptovskom
Mikuláši navštevuje aj strednú školu, čím mal súd preukázané, že bydliskom maloletého je Liptovský
Mikuláš. Druhou podmienkou je zákonný spôsob zmeny bydliska. Maloletý s matkou býva v Liptovskom

Mikuláši, a táto zmena bydliska nebola otcom do dnešného dňa namietaná v žiadnom konaní pred
tunajším súdom. Treťou podmienkou prenesenia miestnej príslušnosti je záujem maloletého dieťaťa.V prejednávanom prípade je maloletý v osobnej starostlivosti matky, preto je určite v záujme maloletého,
aby konanie prebiehalo na súde, ktorý má v primeranej vzdialenosti od miesta bydliska.

4. Vzhľadom na uvedené, súd podľa § 112 ods. 2 CMP preniesol príslušnosť na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, v obvode ktorého má maloletý v súčasnosti bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.