Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202915
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6716202915.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu CRIF - Slovak Credit Bureau, s. r. o., IČO: 35 886 013, so
sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 14, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XXX, o zaplatenie 435,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 16 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.02.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2016, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 435,98,-Eur s príslušenstvom.

2. Uznesením č. k. 10C/60/2016-55 zo dňa 19.04.2016 súd konanie zastavil voči pôvodne žalovanej
v II.rade D. B., nakoľko bolo zistené, že zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred začatím konania.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

8. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.9. Tunajší súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. 10C/60/2016-88 zo dňa 13.07.2016, ktorým
uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť sumu 435,98 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor. Nakoľko sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo

doručiť žalovanému do vlastným rúk, tunajší súd zrušil predmetný platobný rozkaz uznesením č. k.
10C/60/2016-98 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa 22.03.2017.
Následne tunajší súd zistil, že žalovaný zomrel počas konania dňa 17.12.2016, preto uznesením č. k.
10C/60/2016-107 zo dňa 25.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2017, konanie prerušil
do právoplatného skončenia konania o dedičstve vedeného na Okresnom súde Zvolen pod spisovou

značkou 10D/142/2016.

10. Lustráciou v súdnom registri tunajší súd zistil, že dedičské konanie po žalovanom A. B. spisová
značka 10D/142/2016 je dňom 05.08.2025 právoplatne skončené, tak, že súd okrem iného konanie o
dedičstve zastavil, podľa ustanovenia § 188 ods. 1 CMP, podľa ktorého, ak poručiteľ zanechal majetok
nepatrnej hodnoty alebo, ak majetok poručiteľa nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s

pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
Z dedičského spisu najmä z listinných dôkazov, vyhlásení účastníkov bolo zistené, že poručiteľ zanechal
majetok nepatrnej hodnoty. O pohreb poručiteľa sa postarala nevesta poručiteľa E. B., ktorá uhradila
náklady spojené s pohrebom poručiteľa v celkovej výške 3.251,00 Eur.
Pri uplatnení inštitútu vydania nepatrného majetku osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa, nejde

o dedenie v pravom zmysle slova. Takáto osoba nie je označovaná ako dedič, nakoľko dedičské konanie
sa pri uplatnení tohto inštitútu zastavuje. Z uvedeného vyplýva, že takáto osoba ani nezodpovedá za
poručiteľove dlhy, a to ani v rozsahu vydaného nepatrného majetku.

11. Žalovaný stratil procesnú subjektivitu, súd teda musel posúdiť podľa povahy veci, či je potrebné

konanie zastaviť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ust. § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže
v prejednávanej veci žalovaný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný neveste
poručiteľa ako osobe, ktorá sa postarala o pohreb, podľa § 188 ods. 1 CMP, a takáto osoba sa
nepovažuje za dediča, neexistuje teda nikto, kto by za jeho dlhy zodpovedal, súd preto nemôže

pokračovať v konaní, nakoľko žiadny subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto
konania. Jedná sa o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu
odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 63 ods. 1 v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania, ktorým je skutočnosť, že žalovaný zomrel a v konaní nemožno pokračovať s jeho dedičmi, nie
sú dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania.

15.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 16 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.