Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125211761
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:7125211761.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, D., proti
povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom F. XXXX/XX, G. H., v konaní o výkon rozhodnutia
o úprave styku k mal. I. E., nar. XX.XX.XXXX a H. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, v konaní
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých ako navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2025
domáhala výkonu rozhodnutia, to Rozsudku Okresného súdu Košice č.k.: 19P/102/2018 zo dňa
03.08.2018, kde je upravený styk otca s maloletými deťmi, ktorý sa podľa matky zo strany otca

nedodržiava.

2. Rodičia boli pozvaní na informatívne stretnutie rodičov s koordinátorkou na tunajšom súde v zmysle
multidisciplinárnej spolupráce. Stretnutie sa uskutočnilo dňa 22.09.2025. Rodiča na informatívnom
stretnutí pristúpili na spoluprácu s Referátom poradensko-psychologických služieb a zároveň si nastavili
styk otca s maloletými, ktorý sa obaja zaviazali dodržiavať. Matka maloletých ako navrhovateľka na

základe uvedeného vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie o výkon rozhodnutia
zastaviť. Otec maloletých a kolízna opatrovníčka prítomná na stretnutí so zastavením konania súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na
základespäťvzatianávrhuzostranynavrhovateľkyozastaveníkonaniatak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.