Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 3S/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823106354
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Soukupová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106354.5

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: CONFORMITY s.r.o., so sídlom Pionierska
352/10, 962 31 Sliač, IČO: 43 819 311, právne zastúpený: VARINSKÝ & Partners, s.r.o., so
sídlom Námestie SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 411 737, proti žalovanému: Slovenská
inšpekcia životného prostredia, ústredie, so sídlom Grösslingova ul. 7152/5, Bratislava – mestská časť
Staré Mesto, IČO: 00 156 906, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 43 960 004

23/9176/24/2022-33250/2023 zo dňa 13.09.2023 a č. 43 960 004 23/9176/24/2022-35872/2023 zo dňa
04.10.2023, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie I. výroku Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 3S/32/2023 zo dňa 23.07.2025, v časti označenia prvostupňového rozhodnutia Slovenskej
inšpekcie životného prostredia, Inšpektorátu životného prostredia Banská Bystrica tak, že správne má
byť uvedené:

„Rozhodnutie Slovenskej inšpekcie životného prostredia, Inšpektorátu životného prostredia Banská
Bystrica č. 4396300322/7311-23532/5 zo dňa 01.07.2022“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej aj ako „správny súd“) Rozsudkom sp. zn. 3S/32/2023
zo dňa 23.07.2025 výrokom I. zrušil rozhodnutie žalovaného Slovenskej inšpekcie životného prostredia

ústredie č. 43 960 004 23/9176/24/2022-33250/2023 zo dňa 13.09.2023, ako aj rozhodnutie č.
439630022/7311-23532/5 zo dňa 01.07.2022 a vec vrátil orgánu verejnej správy prvého stupňa na ďalšie
konanie, výrokom II. zrušil rozhodnutie žalovaného Slovenskej inšpekcie životného prostredia ústredie
č. 43 960 004 23/9176/24/2022-35872/2023 zo dňa 04.10.2023 a výrokom III. žalobcovi priznal voči
žalovanému právo na náhradu dôvodne vynaložených trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalovaný podaním zo dňa 06.10.2025 upozornil správny súd na zrejmú chybu v písaní vo výroku I.
Rozsudku sp. zn. 3S/32/2023 zo dňa 23.07.2025. Nakoľko Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 3S/32/2023 zo dňa 23.07.2025 je exekučným titulom požiadal o opravu predmetnej chyby vo
výrokovej časti a o vydanie opravného uznesenia v súlade s ustanovením § 143 zákona č. 162/2015 Z.
z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“).
3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

4. Správny súd mal za preukázané, že v písomnom vyhotovení Rozsudku sp. zn. 3S/32/2023
zo dňa 23.07.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko vo výroku I. rozhodnutia bolo omylom
uvedené nesprávne označenie prvostupňového rozhodnutia Slovenskej inšpekcie životného prostredia,

Inšpektorátu životného prostredia Banská Bystrica. Správne má byť prvostupňové rozhodnutieoznačené: „Rozhodnutie Slovenskej inšpekcie životného prostredia, Inšpektorátu životného prostredia
Banská Bystrica č. 4396300322/7311-23532/5 zo dňa 01.07.2022“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná v písomnom vyhotovení
Rozsudku správneho súdu sp. zn. 3S/32/2023 zo 23.07.2025 oprava I. výroku rozhodnutia v časti
označenia prvostupňového rozhodnutia Slovenskej inšpekcie životného prostredia, Inšpektorátu
životného prostredia Banská Bystrica tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a
contrario).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods. 2
SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v
lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP; (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania

podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),

d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a

iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.