Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200123
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200123.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu
E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e,

II. náhradu trov štátu n e p r i z n á v a,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 08.01.2025 navrhovateľ, ktorý je otcom
posudzovanej osoby žiadal, aby súd rozhodol o čiastočnom obmedzení spôsobilosti na právne úkony

jeho dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že sa jeho dcéra lieči od 13 rokov na poruchu príjmu potravy a od 16 rokov
trpí poruchou psychiky a správania zapríčinenou užívaním drog a psychotropných látok. Navrhoval, aby
súd čiastočne obmedzil spôsobilosť na právne úkony A. B. tak, že má právo rozhodnúť o ďalšom postupe
dlhodobého liečenia v závislosti od uvedených diagnóz.

3. Na pojednávaní dňa 10.09.2025 navrhovateľ uviedol, že situácia sa zmenila, A. je v 32. týždni
tehotenstva a od apríla je čistá. Vzhľadom k tomu, že sa situácia zastabilizovala, berie svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.8. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť, súd vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných
zákonných ustanovení, rozhodol na základe späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa o zastavení
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Trovy dôkazov v konaní o spôsobilosti na právne úkony, teda priznané znalečné znalcovi A. D. D., v
zmysle § 251 ods. 1 CMP platí štát a vzhľadom k tomu nemá štát nárok na ich náhradu.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).