Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Peter Guček
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625205576
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625205576.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v opatrovníckej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX, zastúpeného opatrovníkom: Domov dôchodcov a domov sociálnych
služieb pre dospelých C., so sídlom D. XX, o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d v o l á v a Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C., so sídlom D. XX
z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.X.XXXX.
II. Súd u s t a n o v u j e osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.X.XXXX
opatrovníka: Mesto Holíč, so sídlom Holíč, Bratislavská 5.
III. Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: A. B.,
nar. XX.X.XXXX pri právnych úkonoch v celom rozsahu, tiež spravovať jej majetok a ak nejde o bežné
veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Opatrovník je p o v i n n ý vždy k 30.6.
a 31.12. každého kalendárneho roku podať súdu písomnú správu o A. B., nar. XX.X.XXXX, o nakladaní
s jeho majetkom a po skončení funkcie opatrovníka je p o v i n n ý v lehote 30 dní predložiť záverečný
účet zo správy jeho majetku.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C. podaním doručeným
súdu dňa 27.6.2025 navrhol, aby bol odvolaný z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX. Za nového opatrovníka navrhol ustanoviť Mesto Holíč, nakoľko
nemá vedomosť o príbuzných menovaného. V návrhu uviedol, že menovaný je umiestnený v zariadení
Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C..
2. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.
3. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
5. Podľa § 274 ods. 1, ods. 2 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
7. Toto uznesenie v zmysle § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie, nakoľko uznesenie bolo na
pojednávaní vyhlásené za prítomnosti účastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.