Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125203843
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125203843.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
Chmeľov, umiestnený v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, C. D. C. XX, E. F. A., t.č.
vDiagnostickomcentreRužomberok,J.Jančeka32,Ružomberok,zastúpenýporučníkommestoVranov
nad Topľou, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom obec Chmeľov, pochádzajúci z matky : E. B.,
nar. XX.X.XXXX a z otca : G. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H. I. XXX, rodičia pozbavení rodičovských

práv a povinností, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o nariadenie
neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e Diagnostickému centru, J. Jančeka 32, Ružomberok dočasne o d o v z d a ť mal.
A. B., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice s tým, že Centrum pre
deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90, Vranov nad Topľou je povinné zabezpečiť prevoz
maloletého z Diagnostického centra, J. Jančeka 32, Ružomberok do Reedukačného centra, Bankov 15,

Košice,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného
Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 24P/83/2025, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 22.5.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí
arodinyPrešov(ďalejlen„ÚPSVaR“)návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniapodľa§367Civilného
mimosporového poriadku a návrh na uloženie výchovného opatrenia podľa §37 ods. 3 písm. b) zákona
36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov v Reedukačnom centre, Bankov

15,04031Košice,maloletémuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomChmeľov,t.č.Diagnostickécentrum
Ružomberok,J.Jančeka32,Ružomberok.SvojímnávrhomsaÚPSVaRdomáhal,abysúdneodkladným
opatrením zveril maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15,
Košice a zároveň nariadil Centru pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90, Vranov nad
Topľou vyzdvihnúť maloletého A. z Diagnostického centra, J. Jančeka 32, Ružomberok a odovzdať ho
do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice s tým, že toto neodkladné opatrenie bude

trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia, najdlhšie na 6 mesiacov.

2. V návrhu ÚPSVaR uviedol, že maloletý A. pochádza z partnerského vz?ahu svojich rodieov, ktorí toho
easu zabezpeeujú osobnú starostlivos? dvom maloletým de?om. Spolu s maloletým A. je v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny (ialej len „CDR“) Vranov nad Top3ou jeho sestra, mal. J. K.. Ialší dvaja súrodenci
mal. A., mal. L. a L. sú umiestnení v Reedukaenom centre v Hlohovci. Zo vz?ahu rodieov pochádza

ialších sedem plnoletých detí. Dôvodom odoatia maloletého A., J., L. a L. z ich prirodzeného rodinného
prostredia boli ich easté hospitalizácie, nako3ko rodieia v domácom prostredí zanedbávali ich zdravotnústarostlivos?, a tým ohrozovali maloleté deti na živote. Rozsudkom Okresného súdu Stará 1ubovoa zo
doa 10.11.2010 bola nad maloletým A., J., L. a L. K. nariadená ústavná starostlivos? v Centre pre deti
a rodiny Snina. Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo doa 11.10.2011 boli biologickí rodieia E. K.

a G. K. pozbavení rodieovských práv a povinností. Na základe rozhodnutia Okresného súdu Humenné
zo doa 11.07.2012 boli maloletým de?om A., J., L. a L. K. ustanovení za porueníkov manželia O3ga
a E. M., bytom L. XXX, D.3ov. Uznesením Okresného súdu Prešov zo doa 04.06.2021 boli maloletí A.
K. a J. K. na základe neodkladného opatrenia zverení do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov
nad Top3ou. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo doa 06.10.2021 bola nad maloletými nariadená

ústavná starostlivos? v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Top3ou a za porueníka maloletých detí bola
ustanovená obec Chme3ov. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo doa 31.03.2025 bol maloletému A.
ustanovený porueník mesto Vranov n/Top3ou.
Maloletý A. v tomto školskom roku navštevuje opakovane 7. roeník na Základnej škole v
Humennom. Vyueovací proces prebieha formou individuálnej integrácie. Jeho školské výsledky sú
slabé. Na základe odbornej diagnostiky je maloletý die?a?om so špeciálnymi výchovno - vzdelávacími

potrebami, s intelektovými schopnos?ami v pásme podpriemeru. O
prípravu na vyueovanie prejavuje slabý záujem. Za posledný polrok sa jeho správanie v škole zhoršilo,
vulgárne napáda spolužiakov aj ueite3ov. Tieto problémy boli opakovane riešené na pôde školy
stretnutiami pracovníkov Centra pre deti a rodiny s pedagógmi, špeciálnou pedagogiekou a s riadite3om
školy.

VsprávezCentrapredetiarodinysauvádza,žemaloletýjeumiestnenývsamostatnejskupine.Maloletý
A. je emocionálne nestabilný, výbušný a nedokáže regulova? svoje emócie. Pokojnejší je iba vtedy ak
je sám, spolupracuje iba v prípade, ak je vyhovené jeho požiadavkám. Easto odvráva, klame, kradne a
vyhráža sa de?om, aj vychovávate3om. Deti napáda slovne aj fyzicky, ako aj svoju sestru J.. Je nutné
ho neustále ho usmeroova? kvôli ueeniu a správaniu. U mal. pretrvávajú problémy s nedodržiavaním

easu vychádzok a užitím alkoholických nápojov. Maloletý fajeí, zbiera ohorky z cigariet. V podmienkach
výchovnej skupiny, kde je vo3nejší režim, je len ve3mi ?ažko zvládnute3ný. A. je v centre pre deti a
rodiny poskytovaná psychologická podpora a pomoc. Stav maloletého A. je pravidelne konzultovaný s
pedopsychiatriekou. U mal. A. pretrvávajú dlhodobé výchovné problémy, bol viackrát hospitalizovaný na
detskom psychiatrickom oddelení v Michalovciach a v Detskej psychiatrickej lieeebni v Hrani. Naposledy

sa vrátil z hospitalizácie z Detskej psychiatrickej lieeebne Hrao doa 11.02.2025 a v krátkom ease došlo
u neho k zhoršeniu správania.
Okresný súd v Prešove zveril neodkladným opatrením maloletého A. do starostlivosti Diagnostického
centra v Ružomberku, č.k. 24P/40/2025, vykonateľné dňa 28.02.2025, právoplatným dňa 19.03.2025
Maloletý do zariadenia nastúpil dňa 10.03.2025. Tomášova adaptácia na prostredie a pravidlá

diagnostického centra bola na primeranej úrovni. Do kolektívu detí zapadol bez vážnejších problémov.
V súčasnosti je žiakom siedmeho ročníka základnej školy, ôsmy rok školskej dochádzky. Bol vzdelávaný
podľa IVVP, má špeciálne výchovno – vzdelávacie potreby, zmiešané poruchy správania a emócií,
poruchu aktivity a pozornosti. Na prostredie školy diagnostického centra sa adaptoval s ťažkosťami. V
kolektíve spolužiakov nezaujal výrazné postavenie. Kolektívom spolužiakov bol vnímaný ako výbušný,

drzý a agresívny. Bližšie kamarátske vzťahy nenadviazal, školský poriadok a systém hodnotenia
správania v centre závažne neporušoval. Celkovo býval napätý, aj malý podnet v ňom dokázal vyvolať
hnev a agresivitu. Na vyučovaní sa prejavila u chlapca slabšia schopnosť vôľového úsilia. O školu
nejavil veľký záujem. Na školských výsledkoch mu moc nezáležalo, nerozumel hodnote vzdelania.
Konfliktmi so spolužiakmi výrazne narúšal vyučovací proces hlasným rozprávaním. Vyučovanie tiež rušil

pokrikovaním po spolužiakoch, vyhrážal sa im, opúšťal svoje miesto, občas aj triedu. Autoritu učiteľa
akceptoval s výhradami. Najčastejšie pri športových aktivitách sa u A. objavovali konfliktné situácie s
inými deťmi, najmä kvôli spôsobu hry. Vo väčšine prípadov pomohol individuálny a pokojný dohovor a
dôslednévysvetlenie,ktorémusasnažil,vrámcisvojichschopnostíporozumieť.Potakomtodohovoresa
veľmi často po vyprchaní negatívnych emócií a rozladeniu, dokázal sám ospravedlniť. Často bol terčom

konfliktov a deti ho provokovali. Na začiatku pobytu tieto situácie riešil zatínaním pästí, výbuchmi zlosti,
zúrením, krikom, hádkami, buchnutím si do niektorého z detí, odmietaním jedla, presadzoval na skupine
svoje podmienky a potreby, čo sa však počas pobytu výrazne zlepšilo. Čiastočne sa naučil ovládať svoje
správanie. Aj on bol občasným aktérom provokácií a konfliktov medzi deťmi, nevhodne im nadával alebo
sa im vyhrážal. V jeho komunikácii s deťmi a dospelými prevládali témy jeho priestupkov a požívanie

návykových látok. Mal tendenciu svoje priestupky zľahčovať, ospravedlňovať, svoj podiel viny si ťažko
uvedomoval a pripúšťal. Voči dospelým sa A. väčšinou správal slušne, pokyny a usmernenia sa snažil
hneď plniť, bol vďačný za každú pozornosť. Potreboval cítiť blízkosť a prijatie zo strany dospelých. Pri
stanovení hraníc a trvaní na ich dodržiavaní, vedel byť nahnevaný, urazený, drzý, arogantný, odmietalkomunikovať, alebo o nich vyjednával. Keď bol nahnevaný na dospelých mal nevhodné poznámky na
ich adresu, obviňoval ich zo svojho zlyhania.
Poeas pobytu sa zúeastooval komunitných stretnutí detí a dospelých v Diagnostickom centre,

psychologických vyšetrení a individuálnych sedení zameraných na psychodiagnostiku a výchovné
vedenie, usmeroovanie a korekciu prejavov jeho správania, získanie náh3adu na svoje správanie a
h3adanie primeranejších spôsobov vyjadrovania a reagovania v bežných sociálnych situáciách, na
poznávanie hraníc svojho správania, na h3adanie silných stránok a posiloovanie pozitívnych prejavov
v správaní, modifikovanie naueených vzorcov správania. Osobnos? chlapca je v adolescentnej fáze

vývinu, disharmonická, smerovaná k extroverzii. Emocionalita je nezrelá, instabilná. V správaní a
prežívaní sú u chlapca prítomné prejavy emocionálnej deprivácie a nedostatoená vz?ahová väzba,
nezrelos? v oblasti emocionálnej regulácie a sociálnych zrueností. A. je zameraný na seba a na
uspokojovanie svojich potrieb. Vníma aj potreby iných, nedokáže ich však adekvátne reflektova? ei
vníma? z ich perspektívy. A. má zníženú frustraenú toleranciu, eo sa u neho prejavuje nízkou odolnos?
ou voei zá?aži a neschopnos?ou adekvátne zvláda? neúspech ei nesúhlas zo strany okolia, najmä

rovesníkov. A. potrebuje eas, kým odoznie jeho vnútorné rozladenie, jeho reakcie bývajú impulzívne,
easto neprimerane intenzívne vzh3adom na situáciu. Je u neho zvýšené pudové napätie, eo sa
manifestuje v motorickom nepokoji a zvýšenej dráždivosti. Má sklon k afektívnym reakciám, výbuchom
hnevu a konfliktom. A. je v dispenzári pedopsychiatra. Z h3adiska prognózy je možné, že by v prípade
návratu do prostredia CDR nebol schopný primeraného sociálneho správania. Riziko u neho predstavuje

najmä nezvládanie emoených impulzov a následné prejavy v správaní a tiež tendencia k rizikovému,
asociálnemuaantisociálnemusprávaniu,ktorébymohloohrozi?jehozdravie,resp.niekohovjehookolí.
Elenovia dislokaenej komisie odporúeajú ukoneenie neodkladného opatrenia súdu v Diagnostickom
centre a umiestnenie maloletého A. na výchovné opatrenie do Reedukaeného centra Bankov.

3. Prílohou návrhu je správa Diagnostického centra Ružomberok z diagnostického pobytu
a psychologického vyšetrenia maloletého A. B.. Relevantné skutočností, ktoré vyplývajú zo správy
Diagnostického centra Ružomberok sú uvedené aj v samotnom návrhu ÚPSVaR.

4. Pod3a § 324 ods. 1 zákona e. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ialej len „CSP“), pred zaeatím

konania, poeas konania a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

5. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten, kto má maloletého
doeasne pri sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

6. Pod3a § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šes? mesiacov.

7. Pod3a § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Pod3a § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonate3né
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doruei? úeastníkom až pri uskutoenení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatoene.

9. Pod3a§37ods.3písm.b)zákonae.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,

ak je to potrebné v záujme maloletého die?a?a a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd doeasne odníme maloleté die?a z osobnej starostlivosti rodieov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté die?a zverené do náhradnej starostlivosti pod3a alebo § 48, budúcich osvojite3ov,
ktorým bolo maloleté die?a zverené do starostlivosti pod3a § 103, osvojite3ov alebo porueníka, ktorý sa
o maloleté die?a osobne stará, a nariadi maloletému die?a?u na úeely

b) zabezpeeenia odbornej pomoci maloletému die?a?u alebo zabezpeeenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého die?a?a pobyt v zariadení najdlhšie na šes? mesiacov.10. Na základe predložených dôkazov dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa
22.5.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletého dieťaťa A. B., aby
bolo dočasne zverené do starostlivosti reedukačného centra za účelom zabezpečenia odbornej pomoci.

Diagnostické centrum Ružomberok, v ktorého starostlivosti sa za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky maloletý toho času nachádza, vo svojej správe neodporúča zatiaľ návrat mal. A. do Centra
pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde maloletý vykonáva súdom nariadenú ústavnú starostlivosť,
ale odporúča jeho umiestnenie do reedukačného centra, keďže je pravdepodobné, že by maloletý
návratom do Centra pre deti a rodiny nebol schopný primeraného sociálneho správania, pretože u

neho stále pretrváva nezvládanie emočných impulzov, čo vedie k nežiadúcim prejavom v jeho správaní
a tiež tendencia k rizikovému, asociálnemu a antisociálnemu správaniu, ktoré by mohlo ohroziť zdravie
maloletého, alebo niekoho v jeho okolí. Podľa záverov Diagnostického centra Ružomberok mal. A.
potrebuje dôsledný, no zároveň citlivý výchovný prístup, s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami
správania spolu so zvýšenou kontrolou.

11. Vzh3adom na závery Diagnostického centra z vykonanej odbornej diagnostiky u mal. A. K.,
súd sledujúc najlepší záujem maloletého die?a?a, vyhovel návrhu ÚPSVaR a rozhodol o doeasnom
odovzdaní maloletého A. K., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti Reedukaeného centra, Bankov 15,
Košice, do právoplatného skoneenia konania o návrhu vo veci samej, najdlhšie na 6 mesiace odo doa
vykonate3nosti tohto uznesenia s tým, že Centrum pred deti a rodiny Vranov nad Top3ou je povinné

zabezpeei? prevoz maloletého z Diagnostického centra Ružomberok do uvedeného reedukaeného
centra.

12. Pod3a § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie koneí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.