Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/120/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201553
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8822201553.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o už plnoletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, na čas maloletosti zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad
Topľou, zastúpeného splnomocnencom C. C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. E. XX, D., na návrh otca F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpeného splnomocnencom C. C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. E. XX,
D., za účasti matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, toho času H. XX-XX/X/XX, I. XXXX, J.,
zastúpenej JUDr. Petrom Rychnavským, PhD., advokátom, Dobrianskeho 1651, Vranov nad Topľou, o

zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú v tomto znení:

Mení sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.
k. 6P/40/2017-195 zo dňa 13.06.2019 a to tak, že s a z v y š u j e výživné na A. B., nar. XX.XX.XXXX
zo sumy 100,- eur na sumu 250,- eur mesačne, ktoré výživné sa matka z a v ä z u j
e uhrádzať A. na účet číslo A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v K. L. vždy do 25. dňa toho

ktorého mesiaca vopred, začínajúc dňom 01.07.2022.

Dlžné výživné za obdobie od 01.07.2022 do 30.09.2025 v sume 5.850,- eur sa matka z a v ä z u j e
uhrádzať v mesačných splátkach po 100,- eur mesačne na uvedené číslo účtu spolu s bežným výživným
pod následkom straty výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal zvýšenia výživného na v tom čase mal. A. zo sumy 100,- eur

mesačne na sumu 400,- eur mesačne začínajúc dňom 01.07.2022, a to tak, že 300,- eur bude matka
uhrádzať k rukám otca dieťaťa a 100,- eur mesačne na tvorbu úspor. Uviedol, že od poslednej úpravy
výživného došlo k zmene pomerov na strane syna, ktorý sa stal študentom strednej školy a doterajšie
výživné už nepostačuje na úhradu jeho odôvodnených potrieb.

2. A. v priebehu konania nadobudol procesnú spôsobilosť, kedy pred súdom môže konať samostatne v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Na

základe jeho súhlasu s pokračovaním v konaní sa stal účastníkom konania na strane navrhovateľa.

3. V priebehu konania účastníci uzavreli dohodu tak, ako je uvedená vo výroku tohto rozsudku.4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. V danom prípade sa všetci účastníci zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení

vzdali práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Aknebudevyživovaciapovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľnevurčenejlehote,možno
sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.