Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010107.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20.10.2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D. XXXX/XX, E., občan SR

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 2Pv 17/25/6611-6 zo

dňa 06.03.2025 pretože trestnosť činu zanikla a to pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 14P/3/2021-95 zo dňa 11.03.2021,
v znení rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoP/25/2021-188 zo dňa 28.07.2021,
právoplatného dňa 18.08.2021 a vykonateľného dňa 18.08.2021, uložená povinnosť prispievať na
výživu maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- € mesačne a na výživu maloletého A. B., nar.

XX.XX.XXXX sumou 150,- € mesačne, t.j. spolu na výživu maloletých detí sumou 400,- € mesačne,
počnúc 01.10.2020 so splatnosťou vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých
detí G. B., nar. XX.XX.XXXX, si tieto svoje zákonné povinnosti, vyplývajúce mu zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z., v meste Zvolen, okres Zvolen a na iných, v období od mesiaca august 2024 do 20.10.2025,
z nedbanlivosti riadne a včas neplnil, hoci nebol a nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, ani iných
štátnych sociálnych dávok, nebol a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, od 01.07.2017
do 23.01.2025 bol vedený ako samostatne zárobkovo činná osoba s nestabilným a nepravidelným
príjmom, od 04.12.2024 do 10.02.2025 bol vedený aj ako zamestnanec na základe dohody o vykonaní

práce v spoločnosti H., I.. I. J., K.:XXXXXXXX, I. I. L. M. X, E., pričom na výživné nezaplatil žiadnu sumu,
čím mu vznikol dlh na výživnom voči oprávneným:
- F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., N. O. P. M. XX, vo výške 3.750,- € (bez zarátania zrážky
od exekútora),
- A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., N. O. P. M. XX, vo výške 2.250,- € (bez zarátania zrážky
od exekútora)

avšak od 23.01.2025 sú mu vykonávané zrážky zo mzdy súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom,
ktorý poukázal na účet matky detí G. B. v mesiaci február 2025 sumu 64,55 €, v mesiaci marec 2025
sumu 53,35 €,
ďalej uhradil obžalovaný matke detí G. B. v mesiaci apríl 2025 sumu 1400€, dňa 28.08.2025 sumu
1300€, 26.09.2025 sumu 1700 € a dňa 08.10.2025 sumu 1500 €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.