Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010796.2

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27. októbra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Kežmarok na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XX, E. F., G. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od presne nezisteného dňa mesiaca marec 2023 najneskôr do dňa 06.06.2024, na rôznych
miestach na verejnom priestranstve v rómskej osade v obci E. F., G. H., po predchádzajúcej vzájomnej

dohode s maloletou F., nar. XX.XX.XXXX, ktorú poznal niekoľko rokov a ktorá v tom čase mala 13 rokov,
opakovane, najmenej trikrát vykonal dobrovoľný pohlavný styk a tohto svojho konania sa dopustil aj
napriek tomu, že vedel, že maloletá F., je žiačkou základnej školy a má iba 13 rokov, pričom maloletá F.
následkom vzájomného styku otehotnela a dňa 07.06.2024 porodila dcéru A.,
teda

pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, účinného od

06.08.2024.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36

písm. l) Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.8.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok na Okresný súd Poprad návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.Na verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok
mladistvému obvinenému A. B. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu
a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými

sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či
súhlasí s navrhovaným trestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na
dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné
proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko mladistvý obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného
poriadku „áno“, a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý
trest nie za zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.

pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.