Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206439
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Požgayová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425206439.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ARRIVA Trnava, a.s., so sídlom Nitrianksa 5, 917 02
Trnava, IČO: 36249840, proti žalovanému: NÁDEJ NA POMOC odchovancom detí z detských domovov,
Občianske združenie, so sídlom Rovniankova 5, 851 02 Bratislava, IČO: 45013039, o zaplatenie 990,00
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2025 na tunajšom súde sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia istiny vo výške 990,- eur s príslušenstvom a to titulom neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXXX
za poskytnuté služby- jednorázovú autobusovú prepravu osôb na trase A. a späť, B. C. - D. a späť v
dátume 11.03.2023. Zároveň sa žalobca domáhal voči žalovanému i náhrady trov konania.

2. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený spolu s jej podaním, súd výzvou zo dňa 12.08.2025
vyzval žalobcu, aby súdny poplatok za žalobu vo výške 59,- eur zaplatil v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok v lehote zaplatený nebude, súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola výzva doručená dňa 12.08.2025 ako vyplýva z elektronickej doručenky založenej
vsúdnomspise.Lehotanazaplateniesúdnehopoplatkutakuplynuladňa22.08.2025,vyrubenýpoplatok
v lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Nakoľkožalobcasúdnypoplatokzažalobuvsúdomstanovenejlehotenezaplatil,pričomonásledkoch
jeho nezaplatenia bol poučený, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie v označenej právnej veci zastavil z dôvodu, že žalobca nezaplatil
súdny poplatok za žalobu, a to ani na základe výzvy súdu.7. Súd v tomto prípade o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 Civilného sporového
poriadku nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu
v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex

generalis takýto následok (zastavenie konania) s nesplnením poplatkovej povinnosti spája a vzhľadom
na uvedenú skutočnosť procesné zavinenie na zastavení predmetného konania nesie žalobca, preto
by mal súd priznať nárok na náhradu trov konania žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy
nevznikli, keďže mu žaloba nebola dosiaľ doručená, t.j. o spore nemá vedomosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).