Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42Csp/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123226656
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123226656.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: RealCall, s.r.o., IČO: 48 129 160, so sídlom Staré Grunty
36, Bratislava, zast.: AKMN legal s.r.o., IČO: 36 864463, so sídlom Einsteinova 25, 851 01, Bratislava,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., zast.: JUDr. Pavol Torňoš, advokát,
Tomášikova 50/D, Bratislava o zaplatenie 9.615,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
nároku rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.10.2023 bola tunajšiemu súdu postúpená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáha
zaplatenia 9.615,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z istiny od 27.12.2022 do

zaplatenia z titulu náhrady vzniknutej škody. Zároveň žiadal, aby mu súd voči žalovanému priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podaním zo dňa 28.11.2024 žalobca jednak učinil čiastočné späťvzatie žaloby, keď namiesto istiny
9.615,54 eur, ktorú pôvodne požadoval zaplatiť, žiada, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
8.012,95 eur a zároveň zmenil petit svojej žaloby v časti úroku z omeškania keď žiada, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť spolu s istinou úrok z omeškania vo výške 7,75 % ročne z istiny od 27.12.2022
do zaplatenia. Súd uznesením č.k. 42Cpr/35/2023-423 zo dňa 18.12.2024 pripustil zmenu petitu v
nasledujúcom znení : „I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 8.012,95,- eur spolu s úrokom z
omeškaniavovýške7,75%ročnezistinyod27.12.2022dozaplatenia,atodotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%“.

3. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2025 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu späťvzatia.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7.Súdspoukazomnaúčinnéspäťvzatiežalobyžalobcomkonaniepodľaust.§145ods.1C.s.p.zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo počas konania súd vyzval žalovaného, či súhlasí so späťvzatím,
tento súhlasil.

8.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1 prvávetaC.s.p.,podľaktorého,akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V predmetnom konaní súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému nakoľko žalobca zobral

žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a procesne tak zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).