Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201659
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201659.3

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvsporežalobcuKESEL,s.r.o.,sosídlomKutuzovova3629,08501Bardejov,IČO:
36 513 130, zastúpeného JUDr. Matúšom Hribom, advokátom, so sídlom Tehelná 46, 085 01 Bardejov,
proti žalovaným 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. a 2./ F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,
takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.06.2025 domáhal, aby súd rozsudkom určil,
že je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX, k. ú. E., a to parcely C KN č.
XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 1131 m2, stavby - viacúčel. šport. a kultúrnospoloč.
centrum so súpisným č. XXXX, postavenej na parcele CKN č. XXXX/X, o veľkosti podielu 1/1 z celku

a náhrady trov konania.

2. Žalobca bol dňa 15.08.2025 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 90,- Eur
pod hrozbou zastavenia konania. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
22.08.2025. Súd lustráciou zistil, že žalobca súdny poplatok v rámci zákonnej 10-dňovej lehoty na jeho
úhradu nezložil, pričom žalobcovi lehota na jeho zloženie uplynula dňom 01.09.2025.

3. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa §
9 konanie nezastaví, ak a)už začal konať vo veci samej, b)došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu,
k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo
veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla

poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona. o súdnych poplatkoch a v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek

tomu žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezložil. Súd preto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).