Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Jakub Sládek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212210
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Sládek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1412212210.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ N. Q., K. P. XX, A., J.. Q. &. R.., A.. P.. U.., A. A. E.
XXH, K., X/ B. K., K. C. XX, E., J.. B.. M. Q., C.U. XX, K., o určenie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa proti žalovanému 2/ zastavuje.

II. Žalovanému 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal určenia záložného práva.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12. 12. 2024 zobral žalobu späť proti žalovanému 2/, pričom z
tohto dôvodu požiadal o zastavenie konania voči žalovanému 2/. Náhradu trov konania žiadal nepriznať

žiadnej strane sporu.

3. Súd doručil žalovanému 2/ späťvzatie žaloby, pričom žalovaný 2/ sa písomne nevyjadril.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť proti žalovanému 2/ a žalovaný 2/ nevyjadril nesúhlas so
zastavením konania z dôvodu späťvzatia žaloby, súd výrokom I. konanie proti žalovanému 2/ podľa §

145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Nakoľko ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí medzi žalobcom a žalovanému 2/, súd rozhodol
aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, avšak zo obsahu spisu plynie, že žalovanému 2/ nevznikli v konaní žiadne trovy
konania. Preto súd žalovanému 2/ náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
BratislavaIV.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(t.j.ktorémusúdujeurčené,ktoho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.