Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125203014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX a 2/ C. B., nar. X.X.XXXX, obe zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí rodiny, dieťa matky D. B., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, a otca C. F.,
narodeného X.X.XXXX, trvale bytom G. C. H. XXXX/XX, o úpravu rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. B., nar. X.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky,
pričom obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Otec sa s účinnosťou od 1.9.2025 zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou 200 eur mesačne

a na výživu mal. C. sumou 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletými sa na žiadosť rodičov neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.