Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Rebeka Herdová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32Pc/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425201925
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425201925.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou v právnej veci
navrhovateľa ako osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.,
XXX XX C. D., t.č. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti: B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti A. B., nar.
XX.XX.XXXX, voči oprávnenej z vyživovacej povinnosti B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy
určená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19P/9/2021-58 zo dňa 06.05.2021, a to dňom
01.09.2025.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči jeho plnoletej dcére.
2. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie predmetného rozsudku
neobsahujeodôvodnenie.Rozsudokbolvprejednávanejvecivyhlásenýnapojednávaní,ktorésakonalo
dňa 16.10.2025 na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol
bezprostredne potom spísaný.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 CMP nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice
súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.