Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201494
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201494.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, za účasti matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 01.09.2025 sa otec domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia,ktorýmžiadaldočasnezveriťmaloletúA.B.,nar.XX.XX.XXXXdosvojejosobnejstarostlivosti.
Návrhom vo veci samej sa otec domáha zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej a to

tak, že žiada mal. A. zveriť do svojej osobnej starostlivosti, matku zaviazať platením výživného na mal.
dieťa vo výške 50 € mesačne a styk matky s maloletou neupravovať. Vo svojom návrhu uviedol, že jeho
manželstvo s matkou maloletej bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn.
6P/47/2025 zo dňa 22.07.2025. Ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej uzavreli
v tom čase rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
matky. Zároveň bola upravená vyživovacia povinnosť k maloletej a styk s dieťaťom. Už pred samotným

rozvodom boli s matkou maloletej dohodnutí na starostlivosti o maloletú, nakoľko odcestoval za prácou
do zahraničia. Po rozvode manželstva sa však správanie matky maloletej zmenilo, začala sa viac
venovať sebe a svojím vlastným potrebám, vyhľadávala nové známosti. Zmena v jej správaní smerovala
aj k zmene v starostlivosti o maloletú, jej školskú dochádzku a povinnosti, ba dokonca hygienický
štandard. Laxne pristupovala aj k starostlivosti o domácnosť a okolie domu. Častokrát nechávala
maloletú doma osamotene. Po čase si našla priateľa, s ktorým evidentne trávila viacej času ako s

maloletou. Dňa 21.08.2025 mu prostredníctvom správy napísala odkaz, kde uviedla, že sa má vrátiť na
Slovensko a postarať sa o dcéru, nakoľko odchádza žiť so svojím priateľom. Vraj si je vedomá toho,
že starostlivosť o maloletú je náročná a že ako otec maloletej to zvládne lepšie vo všetkých smeroch.
Nakoľko mu na výchove, vzdelávaní a starostlivosti o maloletú veľmi záleží, zanechal pracovné možnosti
v Holandsku a vrátil sa domov k maloletej. Uvedomuje si potrebu matky v živote dieťaťa, nemá v záujme
nijako brániť maloletej v kontakte s matkou.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/83/2024 – 40 zo dňa 17.10.2024 schválil rodičovskú dohodu, v zmysle
ktorej bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
v týždňových intervaloch s tým, že matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú v párnom týždni v
roku a otec v nepárnom týždni v roku. Rodičia si budú maloleté dieťa odovzdávať vždy v nedeľu o 16:00
hod. na adrese C. C. XX. Výživné zo strany rodičov na maloleté dieťa sa neurčilo.3. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/47/2025 – 43 zo dňa 22.07.2025 bolo manželstvo rodičov mal.
dieťaťa rozvedené a na čas po rozvode manželstva schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bola
mal. A. zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného po 100 €

mesačne. Styk otca s maloletou bol upravený ako neobmedzený. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 01.08.2025.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že otec maloletej krátko po rozvodovom konaní odcestoval
späť za prácou do Holandska. S maloletou A. bol v pravidelnom telefonickom kontakte. Podľa slov

otca sa správanie matky zmenilo, nakoľko sa údajne viac venovala svojim osobným záujmom ako
maloletej A.. Maloletá niekoľko krát informovala otca, že ju matka nechala samú doma a odchádzala
za svojim priateľom. Matka dňa 21.08.2025 otca informovala, že má priateľa a má záujem sa k nemu
odsťahovať. Požiadala ho, aby sa vrátil domov a postaral sa o dcéru. Otec maloletej sa dňa 25.08.2025
vrátil z Holandska, kde zanechal prácu. Ešte v daný deň matka odišla zo spoločnej domácnosti k
svojmu priateľovi. Starostlivosť o maloletú prenechala otcovi a finančne mu od odchodu z domácnosti

na maloletú žiadnym spôsobom neprispela. Otec je aktuálne evidovaný na tunajšom ÚPSVaR a aktívne
si hľadá nové zamestnanie. Otec prejavuje úprimný záujem o starostlivosť o maloletú, na ktorú je citovo
naviazaný. Plní si všetky rodičovské povinnosti a zabezpečuje jej všetky potreby primerane jej veku a
situácii. Jeho cieľom je zabezpečiť pre maloletú bezpečné a stabilné zázemie, poskytnúť jej emocionálnu
oporuavšetkypodmienkypotrebnéprejejzdravývývin.Stykmatkysmaloletounežiadaupraviť,nakoľko

si uvedomuje potrebu matky v živote maloletej a v styku nebude nijako brániť. Maloletá A. je žiačkou X.
E. F. G. H. H. I. J.. Pri rozhovore s kolíznym opatrovníkom pôsobila uvoľnene a šťastne. Maloletá uviedla,
že matka niekoľko krát odišla z domu za svojim priateľom a vrátila sa neskoro v noci. Doma ostávala so
svojou10-ročnoukamarátkou.MatkamaloletúA.počasprázdnininformovala,žesaodsťahujeksvojmu
priateľovi, pretože chce mať tiež svoj život a o ňu sa postará otec. Od odchodu zo spoločnej domácnosti

ju matka nekontaktovala, až 01.09.2025, kde sa jej opýtala, ako bolo prvý deň v škole. Maloletá uviedla,
že je rada pri otcovi, ktorý sa o ňu riadne stará a cíti sa pri ňom dobre. Vyjadrila sa, že si želá bývať
s otcom, nakoľko je na toto prostredie zvyknutá, v obci má kamarátov a v otcovej starostlivosti jej nič
nechýba. Na otca je citovo naviazaná a je spokojná, že sa vrátil zo zahraničia. S matkou má záujem
sa stretávať, pokiaľ ju matka navštívi. V rozhovore pôsobila maloletá uvoľnene a svoj názor vyjadrila

slobodne a primerane jej veku.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.14. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o

nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,

resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že
právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo
a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.

podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že manželstvo rodičov mal. dieťaťa bolo
rozsudkomtunajšiehosúdurozvedenéanačasporozvodebolaschválenárodičovskádohoda,vzmysle
ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky. Aktuálne zabezpečuje starostlivosť

o maloletú otec, nakoľko matka dieťaťa sa dňa 25.08.2025 odsťahovala k svojmu priateľovi a maloletú
ponechala v starostlivosti otca.

16. Z návrhu, ako aj zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že medzi rodičmi došlo k dohode o výkone
osobnej starostlivosti o maloletú. Otec netvrdil, že by medzi ním a matkou dieťaťa došlo k nejakým

konfliktom ohľadom zabezpečovania starostlivosti o maloletú. Matka odišla zo spoločnej domácnosti
a starostlivosť o maloletú A. prevzal otec. Otec poskytuje mal. dieťaťu riadnu starostlivosť a maloletá má
v starostlivosti otca zabezpečené všetky svoje potreby. Podľa vyjadrenia maloletej otec sa o ňu riadne
stará a praje si zostať bývať s otcom, na ktorého je citovo naviazaná. Súd nezistil, že by život, zdravie
alebo akýkoľvek záujem dieťaťa bol toho času ohrozený. V čase rozhodovania o návrhu otca nemal

osvedčenú naliehavosť bezodkladnej úpravy pomerov, ani bezprostrednú ujmu hroziacu mal. dieťaťu
odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
zveril mal. A. do osobnej starostlivosti otca, keďže mal. dieťa je vo faktickej osobnej starostlivosti otca a
medzi rodičmi nenastal žiadny spor ohľadom poskytovania starostlivosti o maloletú. Matka dobrovoľne
prenechala starostlivosť o maloletú otcovi a otec starostlivosť o maloletú prevzal a riadne si plní svoje

rodičovské povinnosti. Matka od svojho odchodu kontaktovala maloletú len telefonicky, maloletá má
záujem stretávať sa s matkou a otec uvedomujúc si potrebu matky v živote dieťaťa prezentoval, že
nebude brániť matke v stretávaní sa s maloletou.

17. Na rozhodnutie o otázke zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jednému z rodičov

je potrebné podrobné skúmanie celej rodinnej situácie, vlastností a pomerov rodičov, ich osobnostných
charakteristík, čo však nie je možné uskutočniť v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia,
ale je náplňou dokazovania v konaní vo veci samej. O optimálnej úprave rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu súd rozhodne v konaní vo veci samej po vykonaní riadneho dokazovania.

18. Z doposiaľ zistených skutočností dospel súd k záveru, že pre zverenie mal. dieťaťa do osobnej
starostlivosti otca formou neodkladného opatrenia, neboli splnené zákonom vyžadované predpoklady
a preto návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

19. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).