Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206106
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Požgayová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425206106.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
E. F. a 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E. F., obaja zast.: JUDr. Peter Havlík
advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50 361 864, so sídlom Damborského 13, Nitra proti žalovanému:
RED-constructor s.r.o., IČO: 52 441 016, so sídlom Pribišova 47, Bratislava, o návrhu na zrušenie
zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č.k. 42C/46/2025-9 zo dňa
03.07.2025 v bode 1. a 2. v časti označenia nehnuteľnosti – parcely tak, že správne má byť uvedené :
„parcela reg. C KN parc. č. XXXX, druh pozemku: ostatná plocha o výmere 777 m2“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č.k. 42C/46/2025-9 zo dňa
03.07.2025 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2025 vydal tunajší súd uznesenie č.k. 42C 46/2025-9, ktorým zrušil zabezpečovacie
opatrenie nariadené uznesením č.k. 42C/113/2024-135 zo dňa 10.12.2024, v znení s uznesenia
č.k. 42C/113/2024-259 zo dňa 12.02 2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.
14Co/47/2025 - 314 zo dňa 28.04.2025 v celom rozsahu a zároveň vo výroku II. žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania o zrušenie zabezpečovacieho opatrenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.07.2025 bolo súdu H. I. J., katastrálny odbor oznámené, že
v uznesení č.k. 42C 46/2025-9 zo dňa 03.07.2025, ktoré im bolo doručené dňa 03.07.2025, došlo
v odôvodnení rozhodnutia v bode 1. a 2. k nesprávnemu označeniu nehnuteľnosti v časti označenia
parcely reg. C KN a to „parc. č. XXXXX, druh pozemku: ostatná plocha o výmere 777 m2“, pričom
správne má byť uvedená „parc. č. XXXX, druh pozemku: ostatná plocha o výmere 777 m2“, s tým, že

žiadajú súd o odstránenie danej vady v lehote 30dní od doručenia oznámenia, v opačnom prípade bude
predmetné konanie ukončené bez zápisu.

3. Na základe vyššie uvedeného, nakoľko bolo zistené, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného
rozhodnutia došlo v odôvodnení v bode 1. a 2. z dôvodu chyby v písaní (preklepu) k nesprávnemu
označeniu nehnuteľnosti v časti parcely reg. C KN, súd opravil nesprávne označenie nehnuteľnosti

v časti označenia parcely reg. C KN „parc. č. XXXXX, druh pozemku: ostatná plocha o výmere 777 m2“,
tak, že správne znie „parc. č. XXXX, druh pozemku: ostatná plocha o výmere 777 m2“.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave uvedenej chyby, a to
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f) CSP)

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.