Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Legislation area – Občianske právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201580
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124201580.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53 598 806,
proti žalovanej: A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobca vzal žalobu
späť pred prvým pojednávaním z dôvodu, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní
BSM. Navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. Žalovaná so
späťvzatím žaloby súhlasila, pretože so žalobcom uzatvorili mimosúdnu dohodu.
2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným sporu a prvým
pojednávaním, a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám sporu
nepriznal, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody o urovnaní, t. j.
dôvod späťvzatia spočíval na oboch stranách sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127
ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.