Dopĺňací rozsudok – Ostatné Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120208158
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8120208158.12

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudkyňouJUDr.ŽanetouMotykovouvsporežalobcu:Dopravaamechanizácia,a.s.

Prešov, so sídlom Strojnícka 9, 080 06 Prešov, IČO: 00 605 956, právne zastúpeného Mgr. Slavomírom
Ilavským, advokátom, so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 37871218, proti žalovanému:
VIA TRANSPORT, s.r.o., so sídlom Duchnovičovo námestie 1, 080 01 Prešov, IČO: 47 127 376, právne
zastúpeným JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom, so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO:
37944851, o zaplatenie 273,11 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V pejednávanej právnej veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 08. 11. 2022, č.k. 24Cb/67/2020- 116
tak, že prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 93,08 Eur s prísl. a druhým

výrokom rozhodol, že žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
31,8 %.

2.Protirozsudkupodalvzákonnejlehoteodvolaniežalobca,atovcelomrozsahu.KrajskýsúdvPrešove
uznesením zo dňa 25. 05. 2023 č.k. 5Cob/16/2023- 136 vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa
§ 224 CSP a § 225 CSP, ktorým by súd opravil záhlavie v rozsudku, nakoľko chýba identifikačné číslo
právnych zástupcov žalobcu a žalovaného a zároveň nerozhodol o celom predmete konania, keď vo

výrokovej časti svojho rozhodnutia opomenul rozhodnúť o prevyšujúcej časti žalobcom uplatnenej sumy,
t.j. sumy 180,03 Eur. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 11. 07. 2023 č.k. 24Cb/67/2020- 141 vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti v zmysle pokynov odvolacieho súdu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dna 11. 08. 2023.

3. Podľa § 212 ods. 2 prvá veta CSP, rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci.

4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. V rozsudku zo dňa 08. 11. 2022, č.k. 24Cb/67/2020- 116 súd nerozhodol o celom predmete konania,
keďže vo výrokovej časti svojho rozhodnutia opomenul rozhodnúť o prevyšujúcej časti žalobcom
uplatnenej sumy, t.j. sumy 180,03 Eur. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvej inštancie, konkrétne z
bodu 26. odôvodnenia vyplýva, že súd prvej inštancie žalobu v prevyšujúcej časti (t.j. nad sumu 93,08Eur s prísl.) ako nedôvodnú zamietol, avšak uvedenú skutočnosť už nepremietol do výrokovej časti
svojho rozhodnutia, preto s poukazom na § 212 ods. 2 CSP dopĺňacím rozsudkom v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.