Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200944
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpenej: Centrum právnej pomoci, Námestie Slobody 12, P.O.BOX
18, Bratislava, IČO: 30 798 841, za účasti otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, C. G., o úpravu

práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Otec je povinný platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 30. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 15.08.2025, a to do právoplatného skončenia konania

vo veci samej o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, vedeného na tunajšom súde
pod. sp. zn. 8P/50/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Krajského súdu v Prešove tunajší súd uznesením č.k. 8P/50/2024 – 109 zo dňa
15.08.2025 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o uloženie povinnosti platiť
výživné na mal. dieťa podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku.

2. Matka sa podaným návrhom vo veci samej domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril
maloletú dcéru A. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného sumou 150,- eur
mesačne, spätne tri roky odo dňa podania návrhu. Styk otca s maloletou navrhla neupravovať.

3. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8P/50/2024 – 61 zo dňa 17.09.2024 tak, že maloletú

A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otca sa zaviazal platením výživné na maloletú A.
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu,
ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc
mesiacom máj 2024. Otca zaviazal uhradiť dlžné výživné za obdobie od 01.05.2024 do 31.08.2024 vo
výške 148,66,- eura k rukám matky v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným pod

následkom straty výhody splátok. Zároveň rozhodol o trovách konania. Rozsudok s výnimkou výrokov,
ktorým súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca, dlžnom výživnom a o trovách konania, nadobudol
dňa 22.10.2024 právoplatnosť.

4. Voči výroku rozsudku, ktorým súd zaviazal otca vyživovacou povinnosťou podala matka odvolanie.
Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 19CoP/4/2025 – 87 zo dňa 22.05.2025 zrušil rozsudok vo

výrokoch, ktorým súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca, dlžnom výživnom a o trovách konania
a v rozsahu zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň odvolací súd daltunajšiemu súdu na zváženie skutočnosť nariadiť z úradnej moci neodkladné opatrenie, ktorým uloží
otcovi ako osobe povinnej z platenia výživného, povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere v zmysle
§ 366 Civilného mimosporového poriadku.

5. Podľa aktuálnej správy kolízneho opatrovníka rodičia maloletého dieťaťa prestali žiť v spoločnej
domácnosti ešte pred narodením maloletej A., keď matka bola v 4. mesiaci tehotenstva. Od roku 2018
žije matka maloletých detí s druhom H. I., nar. XX.XX.XXXX v obci C. D.. Z ich družného vzťahu
sa narodili mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodina

obýva murovaný príbytok, ktorý pozostáva z dvoch izieb. Vzhľadom na počet členov sú v týchto izbách
stiesnené podmienky. Vybavenie izieb je veľmi skromné, hygiena domácnosti je na slabšej úrovni. Matka
maloletých detí je nezamestnaná. Je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti. Je v
piatom mesiaci tehotenstva. Jej druh p. H. I. od 01.08.2025 je zamestnaný na pracovnú zmluvu v obci
K.. Maloletá A. v novom školskom roku 2025/2026 bude žiačkou X. ročníka L. B. G. K.. Maloletý D.
navštevuje predškolské zariadenie, maloletý H. a maloletá J. sú v celodennej starostlivosti matky. Deti sú

zdravé, majú rovnaké potreby ako iné deti v ich veku. Otec o maloletú A. nejaví od jej narodenia žiadny
záujem, maloletú nenavštevuje a žiadnym spôsobom ju nekontaktuje. Svoju vyživovaciu povinnosť voči
dcére si žiadnym spôsobom neplní.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva, že E. B. nie je vedený v evidencii

uchádzačov o zamestnanie. Naposledy bol v evidencii od 23.06.2023 do 08.10.2023, vyradený bol z
dôvodu nespolupráce s úradom.

7. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že naposledy bol otec maloletej zamestnaný u K. D. v období
od 03.04.2023 do 22.06.2023 a jeho vymeriavací základ sa pohyboval mesačne v rozpätí od 65,60,-

eur do 350,- eur.

8. Lustráciou v bankách súd zistil, že otec dieťaťa nemá evidovaný účet v žiadnom z peňažných ústavov.

9. Podľa správy obce C. G., otec dieťaťa žije s priateľkou D. F. a jej 3 maloletými deťmi. Nie je

zamestnaný, ani nevykonáva brigádnickú činnosť. Jeho majetkové, finančné a rodinné pomery sú
skromné.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13.Akovyplývaz§329ods.1CSPsúdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

14. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom

tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladnáochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že
právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo

a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej
domácnosti, maloleté dieťa sa nachádza v osobnej starostlivosti matky a otec sa na výžive maloletej od

jej narodenia žiadnym spôsobom nepodieľa.

18. Súd neodkladným opatrením upraví vyživovaciu povinnosť v prípade, ak je ohrozené uspokojovanie
základných životných potrieb mal. dieťaťa a rodič, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti si túto
dobrovoľne neplní. Rodičia prestali žiť v spoločnej domácnosti ešte pred narodením maloletej. Otec sa
o maloletú dcéru žiadnym spôsobom nezaujíma a vyživovaciu povinnosť k maloletej si neplní. Osobnú

starostlivosť o maloletú v plnej miere zabezpečuje matka, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť
vyživovaciu povinnosť otca k maloletej tak, aby neboli ohrozené základné potreby mal. dieťaťa. Matka
je aktuálne len poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti. Nakoľko v konaní veci samej
o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nebolo o vyživovacej povinnosti otca právoplatne
rozhodnuté, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť vyživovaciu povinnosť otca k mal. dieťaťu

neodkladným opatrením. Otec je ako rodič povinný podieľať sa na zabezpečení výživy maloletého
dieťaťa. Z doposiaľ vykonaného dokazovania je zrejmé, že otec nie je zamestnaný, nie je evidovaný
v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľom žiadnych dávok vyplácaných Sociálnou
poisťovňou, či úradom práce. Nemá žiadne úspory v peňažnom ústave. Býva so svojou priateľkou
a jej tromi maloletými deťmi v skromných pomeroch. Vzhľadom na doposiaľ zistené pomery otca súd

zaviazal otca platením výživného v minimálnej výške, berúc pritom do úvahy zákonné kritériá pre určenie
vyživovacej povinnosti a takto určené výživné slúži len na uspokojovanie základných, nevyhnutných
životnýchpotrieboprávneného.Minimálnevýživnéjepovinnýplatiťkaždýrodičbezohľadunazárobkové
a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je možné. V súčasnosti minimálne výživné
činí sumu 38,92 € mesačne na jedno dieťa. O optimálnej výške výživného rozhodne súd vo veci samej

po vykonaní potrebného dokazovania.

19. Začiatkom plnenia vyživovacej povinnosti je deň rozhodnutia o neodkladnom opatrení a neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).