Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010448
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010448.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvinenej A. B. pre

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31. októbra 2025 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
podanom prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú 08.10.2025
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen a obvinenou A. B. a potvrdzuje, že:

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. E. XXX,

j e v i n n á , ž e

v období školského roka 2024/2025 od 01.09.2024 do 30.06.2025 ako rodič povinný sústavne sa starať
o výchovu a všestranný vývoj dieťaťa v zmysle § 28 ods. 1 písm. a) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nedbanlivostne a nedôsledne pristupovala k výchove svojej
maloletej dcéry F., nar. XX.XX.XXXX, nedostatočne spolupracovala so školským zariadením, ktoré

maloletá v tom čase navštevovala a nedohliadla na plnenie jej povinnej školskej dochádzky, v prípade
neprítomnosti dieťaťa na vyučovaní toto neospravedlnila postačujúcim spôsobom v zmysle Školského
poriadku, čím svojej maloletej dcére F., nar. XX.XX.XXXX vytvorila podmienky na vznik nežiadúcich
návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, a z ktorého dôvodu jej maloletá dcéra F., nar.
XX.XX.XXXX, ako žiačka I. B triedy Základnej školy G. H. XXXX/X C., v školskom roku 2024/2025 od
01.09.2024 do 30.06.2025 vymeškala celkom 117 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12
(dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryZvolenpodalanávrhnaschváleniedohodyovineatresteuobvinenej
A. B., ktorá bola trestne stíhaná pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1
písm. b) Trestného zákon.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 08.10.2025 za prítomnosti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvinenej.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí obvinená po poučení

o svojich právach na otázky, ktoré jej boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásila, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinená bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin jej kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinená odpovedala na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné
porušenie procesných predpisov, z nich najmä porušenie práva na obhajobu, a navrhovaná dohoda
o vine a o treste nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).