Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010450
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvineného A. B. pre

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31. októbra 2025 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
podanom prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú 09.10.2025
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineným A. B. a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D. D., trvale bytom D. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.09.2025 v čase o 18:12 hodine vo E., viedol osobné motorové vozidlo značky C. B., evidenčné
číslo E., kde na ulici F., v smere jazdy od centra mesta, bol v čase o 18:15 hodine zákonným spôsobom
zastavený a kontrolovaný poverenými príslušníkmi Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Zvolen, pri ktorej kontrole bolo lustráciou v policajných systémoch bolo

zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bola dňa 09.06.2025 rozhodnutím Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Zvolen, sp. zn. ORPZ-ZV-ODI2-130/2025-S, právoplatným dňa 09.06.2025 uložená
sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 mesiacov, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste
u obvineného A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 09.10.2025 za prítomnosti

prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí obvinený po poučení
o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin jemu kladený

za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,

j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste

nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).