Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200454
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200454.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a D.
E., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom F. XXX, na návrh navrhovateľky D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

D. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Ústne do zápisnice o pojednávaní vzala navrhovateľka svoj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Matka dieťaťa a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4.Otecdieťaťabolsúdomvyzvanýnavyjadrenie,čisospäťvzatímnávrhuazastavenímkonaniasúhlasí,
v lehote 5 dní s upozornením, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so
späťvzatímnávrhuazastavenímkonaniasúhlasí.Otecsavuvedenejlehote,akoanidoposiaľnevyjadril,
preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti o mal. dieťa
v celom rozsahu späť, rodičia a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie
je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).