Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-12C/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209397
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36 284 831, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo
nám. 2A, Bratislava, IČO: 42 171 083, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, o zaplatenie 653,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 20.10.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy vo výške 653,12 Eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradených nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poistencovi v dôsledku škody na zdraví, spôsobenej dopravnou nehodou zo dňa

20.02.2022.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.02.2023 žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške
653,12 Eur späť, vzhľadom na úhradu predmetnej sumy žalovaným po podaní žaloby a zároveň navrhol
aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo
sumy 653,12 Eur od 20.10.2022 do 07.11.2022.

3. S účinnosťou od 01.06.2023 prešiel výkon súdnictva v civilných veciach (teda aj v tejto právnej veci)
z Okresného súdu Bratislava I na Mestský súd Bratislava IV (v rámci tzv. reformy súdnej mapy).

4. Podaním doručeným súdu dňa 28.02.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s ohľadom na
hospodárnosť konania ako i skutočnosti, že predmetom konania ostalo len

B1-12C/63/2022 2

príslušenstvoistinyvsume1,69Eur.Vzhľadomnauvedenéžalobcavzalpodanúžalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z
osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného, zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia §

256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a
nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca
vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby splnil dlh žalobcovi. Z procesného hľadiska
to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, keďže plnil po podaní žaloby, a preto
je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo

výroku uznesenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP vyšší súdny úradník
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
B1-12C/63/2022 3

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.