Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Patrik Števík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-22Cb/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118390555
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6118390555.21

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore

žalobcu: VÁHOSTAV - SK, a.s., IČO: 31 356 648
Priemyselná 6
821 09 Bratislava

zastúpeného: Advokát VASKÝ s.r.o., IČO: 51 166 950
Miletičova 21
821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov

proti žalovanému: GRIT STONE s. r. o., IČO: 46 307 273

Bancíkovej 1/A
821 03 Bratislava

zastúpenému: Consilior Iuris s.r.o., IČO: 47 231 157
Radlinského 51
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto

o zaplatenie 361.280,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 28.11.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 361.280,39 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody so žalovaným. Žalovaný so späťvzatím súhlasil a trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný s tým súhlasil, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže došlo medzi
stranami sporu k mimosúdnej dohode, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.