Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201605
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: G. T., nar.
XX.XX.XXXX, Z. - B., o zaplatenie XXX,XX EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 113,11 eur, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 113,11 eura na tom skutkovom základe, že
so žalovanou uzavrel dňa 21.03.2022 poistnú zmluvu Šťastný život č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej

bolo rizikové životné poistenie. Uviedol, že uzavretou zmluvou sa zaviazal žalovanej poskytnúť poistné
plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti a žalovaná sa zaviazala platiť bežné poistné vo výške 37,30
eura mesačne. Poukázal na to, že keďže k poistnej zmluve žalovanej evidoval nezaplatené poistné,
tak vyzval žalovanú listom zo dňa 07.06.2022 k jeho uhradeniu v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka. Ďalej uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná splatné poistné včas neuhradila,
poistenie zaniklo v lehote 3 mesiacov, t.j. dňa 22.07.2022, pričom zánik poistenia žalovanej oznámil
listom zo dňa 02.08.2022 a zároveň žalovanú vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 113,11 eura.

Poukázal na to, že žalovaná dlžnú sumu k dnešnému dňu ani čiastočne neuhradila.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 31.01.2025.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 21.03.2022 poistnú zmluvu Šťastný život č. XXXXXXXXXX,

predmetom ktorej bolo rizikové životné poistenie (č.l. 5-14 spisu). Uviedol, že uzavretou zmluvou sa
zaviazal žalovanej poskytnúť poistné plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti a žalovaná sa zaviazala
platiť bežné poistné vo výške 37,30 eura mesačne. Poukázal na to, že keďže k poistnej zmluve žalovanej
evidoval nezaplatené poistné, tak vyzval žalovanú listom zo dňa 07.06.2022 (č.l. 15) k jeho uhradeniuv zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Ďalej uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná
splatné poistné včas neuhradila, poistenie zaniklo v lehote 3 mesiacov, t.j. dňa 22.07.2022, pričom zánik
poistenia žalovanej oznámil listom zo dňa 02.08.2022 a zároveň žalovanú vyzval na úhradu dlžného

poistného v sume 113,11 eura. Poukázal na to, že žalovaná dlžnú sumu k dnešnému dňu ani čiastočne
neuhradila

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

5.2 Podľa § 790 písm. b) O.z. poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia,

smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

5.3. Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

5.4. Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

5.5. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.6. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie

zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok,
sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

6.Zpredloženýchlistinnýchdôkazov,akoajskutkovýchtvrdenížalobcu,ktoréneboližiadnymspôsobom
rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 21.03.2022 poistnú zmluvu

Šťastný život č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo rizikové životné poistenie, v zmysle ktorej sa
žalovaná zaviazala platiť bežné poistné vo výške 37,30 eura mesačne. Keďže žalovaná nezaplatila
poistné v termíne splatnosti, žalobca ju vyzval na úhradu dlžného poistného v súlade s § 801 ods. 2 O.z
s upozornením, že v prípade ak poistné za najstaršie neuhradené poistné obdobie od 22.04.2022 do
21.05.2022 vo výške 37,30 eura splatné dňa 22.04.2022 nebude zaplatené do troch mesiacov odo dňa

jeho splatnosti, poistenie zanikne. Keďže žalovaná dlžné poistné napriek tomu nezaplatila, poistenie
žalovanej zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 O.z. dňom 22.07.2022. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 803 ods.
1 O.z. právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 113,11 eura.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1

C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.