Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010015
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824010015.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na verejnom zasadnutí dňa

31. júla 2025 vo Vranove nad Topľou, o preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona podľa § 405a
a nasl. Trestného. poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 438k ods. 7 Trestného zákona, v spojení s § 405a ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku a s §
405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku, s poukazom na § 84 Trestného zákona,

I.

v dôsledku zániku trestnosti činu – prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona v znení účinnom do 05. 08. 2024, právoplatne prejednaného u odsúdeného A. B. v
rámci ukladania súhrnného trestu v konaní vedenom pred Okresným súdom Vranov nad Topľou pod
sp. zn. 12T/2/2024,

z r u š u j e výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 12T/2/2024-176,
zodňa31.01.2024,právoplatnýmdňa03.04.2024;ktorýmTrestnýmrozkazomboltomutoodsúdenému

podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, v nadväznosti na
ustanovenie § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri zistení prevahy
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h) Trestného zákona a pri neexistencii poľahčujúcich okolností
podľa § 36 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov, výkon
ktorého mu bol podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
podmienečne odložený s probačným dohľadom a v zmysle ustanovenia § 51 ods. 2 Trestného zákona
mu bola určená skúšobná doba podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch)
rokov a 6 (šiestich) mesiacov. Zároveň mu boli podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona uložená povinnosť

dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi pôsobiacemu v mieste jeho bydliska v časových
termínoch určených probačným a mediačným úradníkom; podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok; podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona uložená povinnosť spočívajúca v príkaze sa
v skúšobnej dobe nepriblížiť sa k poškodenej C. B., nar. XX. XX. XXXX, na menšiu vzdialenosť ako päť
metrov a podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona uložená aj povinnosť spočívajúca v príkaze
sa v skúšobnej dobe podrobiť psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve a podľa

§ 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona bol odsúdenému uložený aj trest prepadnutia veci - biela nádoba
naplnená benzínom.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste, o ktorom bolo rozhodnuté Trestným
rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 17. 03. 2023, sp. zn. 0T/12/2023, ktorý bol
odsúdenému doručený dňa 17. 03. 2023 a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17. 03.
2023, ktorým bol odsúdenému podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona uložený

trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 51 ods. 1, § 49
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobupodmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pričom zároveň
bol odsúdený zaviazaný povinnosťou dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi a bolo mu
uložené aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických alebo iných návykových látok, či

aj povinnosť spočívajúca v príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodenej C. B. na vzdialenosť menšiu
ako päť metrov a podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu bol uložený aj trest prepadnutia veci
- bielej nádoby naplnenej benzínom,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

II.

S poukazom na právoplatný výrok o vine odsúdeného v tomto právoplatnom trestnom rozkaze
a vzhľadom na spáchanie 1/ prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

vzneníúčinnomod06.08.2024vtrestnomkonanívednomnatunajšomsúdepodsp.zn.12T/2/2024,za
ktorý bol uznaný vinným Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 12T/2/2024-176
zo dňa 31. 01. 2024, právoplatným dňa 03. 04. 2024, a 2/ prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §
360 od. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za ktorý bol uznaný vinným Trestným rozkazom Okresného
súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/12/2023 zo dňa 17. 03. 2023, právoplatným dňa 17. 03. 2023; pri

ktorých trestných činoch trestnosť činu od dňa 06. 08. 2024 nezanikla v zmysle § 84 Trestného zákona,

za predmetné trestné činy ako zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy,

Odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. B., t. č. A., D. G., H. X, okr. I.,

u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 05. 08. 2024, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného

zákona účinného do 05. 08. 2024, v nadväznosti na § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.
08. 2024, za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024, pri zistení prevahy
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024 a pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024, na primeraný súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka a 7 (siedmich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným

dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov a 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
pôsobiacemu v mieste jeho bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným
úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá mu v skúšobnej dobe obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá mu povinnosť v skúšobnej dobe spočívajúcu

v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej C. B., nar. XX. XX. XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu povinnosť v skúšobnej dobe spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – biela nádoba naplnená benzínom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste, o ktorom bolo rozhodnuté Trestným rozkazom
Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 17. 03. 2023, sp. zn. 0T/12/2023, ktorý bol odsúdenému

doručený dňa 17. 03. 2023 a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17. 03. 2023; ktorým
bol odsúdenému podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 51 ods. 1, ods. 2, § 49 ods. 1 Trestného
zákona, podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pričom zároveň bol odsúdený zaviazaný

povinnosťou dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi; bolo mu uložené aj obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických alebo iných návykových látok, či aj povinnosť spočívajúca
v príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodenej C. B. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov, ako aj podľa
§ 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - bielej nádoby naplnenej benzínom,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

O započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné,
rozhodne súd osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a odsúdený sa vzdali práva odvolania (§ 172
ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté
vyhlásenie obžalovaného, že je vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.