Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011718
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011718.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

31. októbra 2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX, D. F.

obžalovaná H. B., I. J.,

nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX, D. F.

s ú v i n n í , ž e

vobdobíod24.11.2023do30.06.2024vD.,okresF.ainde,znedbanlivostiakobiologickírodičasiriadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi A. B., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, neodprevádzali ho do školy, nekontrolovali,

či riadne chodí do školy, so školou nespolupracovali a tak mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho maloletý A. B. v školskom roku 2023/2024 v uvedenom období na Základnej škole v K. L.'M.
vymeškal celkom 189 neospravedlnených vyučovacích hodín, čim ho takto vystavili nebezpečenstvu
spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obž. A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
keďže pokladá skôr uložený trest Okresného súdu Prešov trestným rozkazom sp. zn. 33T/78/2023zo dňa 01.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2024 a ktorým bol uložený trest odňatia
slobody na 10 (desať) mesiacov, s podmienečným odkladom a uložením skúšobnej doby v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov za dostatočný.

obž. H. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
keďže pokladá skôr uložený trest Okresného súdu Prešov trestným rozkazom sp. zn. 33T/78/2023

zo dňa 01.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2024 a ktorým bol uložený trest odňatia
slobody na 10 (desať) mesiacov, s podmienečným odkladom a uložením skúšobnej doby v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený, vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.