Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 16, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203752
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125203752.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: XXX XX C. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3204/3, 920 01 Hlohovec, dieťa rodičov matka: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., prechodne bytom D. XXX/XX, XXX XX E., a otec F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., prechodne bytom D. XXX/XX, XXX XX E., v konaní o nariadenie

výchovného opatrenia, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec
na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX sa ponecháva v starostlivosti zariadenia Centrum pre deti
a rodiny Pečeňady, so sídlom Pečeňady 66.

Obmedzuje sa trvanie neodkladného opatrenia na čas do právoplatného skončenia tohto konania vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.7.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec (ďalej aj „úrad“) na vydanie uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia v zmysle § 367

zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CMP.“)o
ponechaní maloletej v starostlivosti zariadenia po uplynutí 6-mesačnej doby nariadeného neodkladného
opatrenia.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia úrad odôvodnil tým, že uznesením Okresného
súdu Trnava sp. zn. 109P/13/2025 z 18.2.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo

rodičom uložené odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady (ďalej len
„CDR). Dôvodom nariadenia bolo dlhodobo pretrvávajúce zanedbávanie starostlivosti o maloletú,
nezabezpečenébytovépotrebypremaloletú,pričomzrodinnýchpríslušníkovniejenikto,ktobymaloletú
chcel do náhradnej starostlivosti. Za obdobie od nariadenia neodkladného opatrenia sa situácia v rodine
nijakým spôsobom nezmenila. Vzťahy medzi rodičmi sú slabé, matka naďalej nepracuje a nezabezpečili
si vhodnejšie bývanie. Pretože neodkladné opatrenie bolo nariadené na 6 mesiacov a doposiaľ nebolo

rozhodnuté o výchovnom opatrení, rodičia naďalej nie sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť
maloletej, je potrebné nariadenie neodkladné opatrenia na do rozhodnutia o nariadení výchovného
opatrenia.

3. Súd pre účely rozhodnutia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa oboznámil s návrhom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, správou Centra pre deti a rodiny

Pečeňady o vývine maloletej, ako aj ostatným spisovým materiálom vedeným tunajším súdom a zistil
skutkový a právny stav zhodne so stavom popísaným v návrhu.4. Zo Správy Centra pre deti a rodiny Pečeňady zo dňa 5.2.2025 o fyzickom, psychickom a sociálnom
vývinemaloletéhodieťaťasúdzistil,žemaloletáprišladoCDR21.2.2025,pojarnýchprázdnináchzačala

navštevovať 4. ročník ZŠ Veľké Kostoľany, kde na koncoročnom vysvedčení dosiahla celkom dobré
výsledky. Začala si plniť školské povinnosti, postupne sa snažila dobiehať zameškané učivo. V škole
pokračovala s asistentkou učiteľa ako tomu bolo na predchádzajúcej škole. A. urobila výrazný posun
vpred od obdobia jej príchodu, pri domácej príprave vyžaduje individuálny prístup bez rušivých podnetov.
Maloletej bola v roku 2021 diagnostikovaná dyslexia. Absolvovala psychologické vyšetrenie v CPaP

Trnava v roku 2025 za účelom diagnostiky a nastavenia odporúčaní vo výchovno-vzdelávacom procese,
na ktorom bola zistená úroveň intelektových schopností vo výraznom podpriemere s odporúčaním
vzdelávania maloletej v špeciálnej škole pre žiakov s mentálnym postihnutím. Maloletá sa po príchode
do CDR dobre adaptovala, po upozornení sa snaží pravidlá skupiny dodržiavať, dôležitá je motivácia
zo strany dospelých. Po príchode mala maloletá na nízkej úrovni vypestované hygienické, poriadkové
a sebaobslužné návyky a zručnosti. Pod individuálnym vedením si postupne osvojuje hygienické návyky.

Maloletá je v pravidelnom kontakte (telefonickom aj osobnom) s matkou, ku ktorej má vytvorený silný
citový vzťah. So sestrami zatiaľ nemá vytvorený bližší vzťah, pretože nežili v spoločnej domácnosti
a kontakty boli sporadické. Maloletá je adaptovaná na prostredie samostatne usporiadanej skupiny.

5. Z uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 109P/13/2025-52 zo dňa 18.2.2025 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trnave č.k. 15CoP/50/2025-74 z 23.4.2025(odmietajúcim odvolanie matky) súd zistil,
že bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola rodičom maloletej uložená povinnosť odovzdať
maloletú do starostlivosti CDR na obdobie 6 mesiacov od umiestnenia. Z oznámenia CDR z 21.2.2025
súd zistil, že maloletá bola tam prijatá 21.2.2025.

6. Zo správy opatrovníka z 6.6.2025 súd zistil, že maloletá sa pomerne rýchlo adaptovala v CDR
a zvykla si na nový kolektív samostatnej usporiadanej skupine vo Veselom. Je zdravá, nie sú s ňou
výraznejšie výchovné problémy. Nemá vytvorené sociálne a hygienické návyky. Matka sa o maloletú
zaujíma, každý týždeň ju navštevuje, sú v dennom telefonickom a písomnom kontakte cez sociálne
siete. Matka aj otec sa zúčastnili na prípadovej konferencii 7.3.2025, kde matka uviedla, že si hľadá

ubytovanie, nakoľko pôvodné je nevyhovujúce pre maloletú. Zatiaľ sa jej nepodarilo nič nájsť. Intenzívne
si hľadá zamestnanie, nakoľko má iba nízky príjem z invalidného dôchodku, otec je tiež poberateľom
invalidného dôchodku. Rodičia si dosiaľ neupravili svoje bytové a finančné podmienky tak, aby sa mohli
osobne starať o maloletú.

7. Z lustrácie matky v Sociálnej poisťovni súd zistil, že matka nemá príjem zo závislej činnosti, poberá
invalidný dôchodok v sume 398,30 eur. Z lustrácie otca v Sociálnej poisťovni súd zistil, že otec nemá
príjem zo závislej činnosti, poberá invalidný dôchodok v sume 527,10 eur.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.14. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa článku 5 Základných zásad zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine záujem maloletého dieťaťa

je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b)
bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so
zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity

osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj
schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému
pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a
s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,
ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

18. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať miesto len tam, kde bez
okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť,
výchova, príp. aj zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené. Účelom je rýchlo a pružne riešiť
situáciu v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov konania, v tomto prípade

do pomerov maloletých detí, s cieľom ochrany práv detí v prípade určitého konkrétneho ohrozenia.
Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, obsahom spisu a pripojeného
spisu a po ich vyhodnotení dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
podanýdôvodne.Navrhovateľsúdudostatočneosvedčildôvodnosťnariadenianeodkladnéhoopatrenia,
ako aj dôvodnosť a trvanie nároku - záujem maloletého dieťaťa, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby bola ponechaná v starostlivosti zariadenia, v
ktorom sa nachádza aktuálne od 21.2.2025, keď súd nemal zistené zlepšenie pomerov rodičov, ktoré
boli dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia. Matka na prípadovej konferencii uviedla, že sa jej
zatiaľ nepodarilo nájsť vhodné bývanie uznávajúc, že pôvodné nie je vyhovujúce pre maloletú. Uviedla
tiež, že si intenzívne hľadá zamestnanie, ktoré sa jej tiež dosiaľ nepodarilo nájsť (lustrácia v SP). Z

vyššie uvedených dôvodov, nakoľko dôvody pôvodne nariadeného opatrenia pretrvávajú, súd nariadil
neodkladné opatrenie tak ako je uvedené vo výroku a ponechal maloletú v starostlivosti CDR, kde
sa dobre adaptovala, postupne si osvojuje a zlepšuje hygienické a sebaobslužné návyky a napreduje
vo výchovno-vzdelávacom procese. Súd trvanie neodkladné opatrenia obmedzil do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia. Rozhodnutie je vykonateľné, len

čo je vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.