Uznesenie – Záložné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/100/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208767
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208767.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., zastúpená: JUDr.
Štefan Kočan, PhD., advokát, so sídlom Nitrianska 5, Piešťany, proti žalovanému: BIBO elektro, s.r.o.,
IČO: 44 769 466, so sídlom Štúrova 52, Hlohovec, o určenie, že záložné právo trvá, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Záložné právo zriadené v prospech žalobkyne na základe Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa
21.2.2023 pod č. V XXX/XXXX na nehnuteľnostiach nebytový priestor č. X na X. p. bytového domu XX
b. j. + X nebytové priestory so súpisným číslom XXXX, E. F. G., ktorý je postavený na pozemku parc.
č. XXX/X, zapísaný na LV č. XXXX, kat. úz. D., okres D., obec D., pričom k nebytovému priestoru č.
X prislúcha podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve
a spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela registra „C“ evidovaná na kat. mape parc. č. XXX/X, druh

pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 619 m2 vo veľkosti 28613/81173, trvá.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 126,- eur cestou prevádzkovateľa systému po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28.10.2024 domáhala rozhodnutia, ktorým by súd po
posúdení neplatnosti odstúpenia žalovaného od záložnej zmluvy určil, že záložné právo špecifikované
vo výroku I. uznesenia trvá.

2. Podaním doručeným súdu dňa 6.10.2025, ešte pred otvorením prvého pojednávania vo veci, doručil

žalovaný súdu návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorým navrhoval schváliť súdny zmier v zmysle
znenia žaloby. Na pojednávaní dňa 10.10.2025, ešte pred otvorením pojednávania, navrhla i žalobkyňa
schváliť zmier v znení žalobného návrhu.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.6. Súd o návrhu na schválenie zmieru rozhodol v nariadený termín pojednávania vo veci dňa
10.10.2025, ešte pred otvorením pojednávania, a to v neprítomnosti žalovaného, ktorý s konaním v jeho
neprítomnosti súhlasil.

7. Súd predmetný zmier schválil, keďže sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisuabolnavrhnutývrovnakomznení(znenížalobnéhonávrhu)apodpísanýobomistranamisporu.

8. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len ZSP), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy

súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Súd priznal žalobkyni proti žalovanému nárok náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej

výške, keďže bola úspešná v celom rozsahu, keď znenie zmieru zodpovedá obsahu žalobného návrhu.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami z dôvodu hospodárnosti konania rozhodol súčasne

o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobkyňou vo výške 140,- eur, v rozsahu 90%, teda vo výške
126,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I. a III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Proti výroku II. je
možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).