Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Nikoleta Uhlíková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200718
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200718.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
dieťa rodičov: matka C. D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. F. XXXX/XX, G., právne zastúpená
advokátskou kanceláriou Kanisová & Kanis Advokátska kancelária, s.r.o., v mene ktorej koná Mgr. Matúš
Kanis, advokát, otec C. C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, G. o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Mení sa výrok II. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 12P/64/2019 - 52 zo dňa 18.11.2019 v časti
poberania rodinných prídavkov a daňového bonusu, ktoré sa vypúšťajú z uvedeného výroku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti výroku II. rodičmi a kolíznym opatrovníkom proti všetkým výrokom rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.