Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010385
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424010385.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 29.10.2025, v trestnej veci proti obž. ml. A. B. a spol., pre zločin sexuálneho násilia v
spolupáchateľstve podľa § 20, § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. e/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., B. D. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 11.12.2022 v čase okolo 18:00 hod. v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, Ul. ČSA

234/139, chytil so spoluobvineným ml. E. F. (vylúčeným na samostatné konanie, ktorého vina doposiaľ
nebola právoplatne preukázaná), na chodbe detského oddelenia „E“ mal. G., nar. XXXX a zatiahli ho
do spoločenskej miestnosti, dali ho na posteľ a ako ležal, stiahli si nohavice a aj spodné prádlo a dávali
mu proti jeho vôli opakovane svoje penisy na tvár, k ústam, k uchu, obaja sa pri tom vymieňali, raz ho
držal jeden a raz druhý, pričom mu opakovali, aby im vyfajčil, následne ho pustili, pričom mal. G.H. sa
presunul na izbu č. 2, ľahol si na posteľ, kde za ním po chvíli opäť prišli obv. ml. A. B. a obv. E. F., zatvorili
dvere, zhasli svetlo, jeden z nich ho chytil a druhý mu proti jeho vôli opäť prikladal svoj penis k tvári

a ústam, pričom sa opäť striedali,

t e d a

- násilím donútil iného k iným sexuálnym praktikám, spáchal tento čin na chránenej osobe - dieťati,
spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 200 ods. 2 Trestného zákona v spojitosti s § 117 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36
písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa ml. obžalovaný, prokurátor ako aj iné oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle
ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.