Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Saraka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209414
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8223209414.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E.
F. XX právne zastúpenej JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, so sídlom Partizánska 45, 085 01
Bardejov proti žalovanému G. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. F. XX právne zastúpenému
Advokátska kancelária POTOMA & Co., s.r.o., so sídlom Račianska 153, 831 54 Bratislava- mestská
časť Rača, IČO:36 861 898 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie p r e r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.07.2023 domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným zaniknutého rozvodom ich manželstva rozsudkom
Okresného súdu Svidník č.k.3P/6/2021-46 zo dňa 30.12.2021.

2. Súd nariadil pred prvým pojednávaním predbežné prejednanie sporu na ktorom strany dňa
02.04.2025 deklarovali záujem vyriešiť spor dohodou, prípadne mimosúdne. Následné pojednávanie
vo veci konané dňa 28.05.2025 bolo odročené na deň 20.08.2025 za účelom poskytnutia konečnej
lehoty stranám na vyjadrenie, či je možné mimosúdne, prípadne zmierne vyriešenie sporu, na čo súd
uložil zástupcom strán výsledok mimosúdnych rokovaní oznámiť súdu do 30.06.2025. Právny zástupca
žalovaného podaním súdu doručeným dňa 30.06.2025 oznámil, že medzi sporovými stranami došlo

( zatiaľ k ústnej) dohode o vyporiadaní BSM, pričom predpokladá, že v najbližších týždňoch dôjde
k podpísaniu písomnej dohody o vyporiadaní BSM a k ukončeniu tohto súdneho konania, o čom súd
bude bezodkladne informovať.

3.Predpojednávanímnariadenýmnadeň20.08.2025žalobkyňapísomnýmpodanímzodňa15.08.2025
požiadala o odročenie pojednávania z dôvodu, že prebieha v danej veci mimosúdne rokovanie medzi

sporovými stranami a je predpoklad aj uzavretia dohody. Aj žalovaný požiadal písomným podaním
zo dňa 15.08.2025 o odročenie pojednávania vzhľadom na prebiehajúce rokovania o mimosúdnom
vyporiadaní BSM ako i v nadväznosti na komunikáciu právnych zástupcov v rámci ktorej sa dohodli, že
požiadajú o odročenie nariadeného pojednávania.

4. Podľa § 163 ods.1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.6. Vyššie citované ust. § 163 ods.1 CSP stanovuje, že zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je
dôvodom na obligatórne prerušenie konania. Toto ustanovenie ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie,
hoci prekážka postupu konania inak nemusí byť daná.

7. V danom prípade sporové strany zhodne navrhli odročenie pojednávania, čo odôvodnili mimosúdnymi
rokovaniami a už aj žalovaným tvrdenou ústne uzatvorenou dohodou o vyporiadaní BSM. Nakoľko
zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je vždy dôvodom na prerušenie konania, ktoré v takom
prípade je obligatórne a iné rozhodnutie zákon nepripúšťa, postupujúc podľa § 163 CSP ods.1 súd

konanie prerušil. V konaní súd bude pokračovať na návrh ktorejkoľvek strany ( § 163 ods.2 CSP), najskôr
však po uplynutí troch mesiacov ( § 163 ods.1 CSP). Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd toto konanie zastaví ( § 163
ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné ( § 355 ods.2 CSP v spojení s § 357 písm.

n/ CSP a contrario).

Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.